文︱陸棄
6月13日清晨，伊朗首都德黑蘭南部爆發(fā)劇烈爆炸與火光，阿斯法加巴德導彈基地遭遇突襲。襲擊者并不神秘，以色列毫無掩飾地實施了一次自殺式無人機集群打擊。真正的重點，在于這場突襲行動所使用的模式，與烏克蘭針對俄羅斯空軍基地的“蛛網行動”如出一轍。俄媒引述軍事專家指出，此次以色列攻擊完全復制烏克蘭打擊俄軍戰(zhàn)略縱深的流程，顯示兩國行動擁有相同的技術源頭和幕后劇本操控者，西方情報系統(tǒng)。
以色列不是烏克蘭。它擁有全球領先的軍情系統(tǒng)和本土無人技術。但此次襲擊卻摒棄以軍傳統(tǒng)的機密滲透與定點打擊模式，轉而采用早已曝光的“蛛網”式預埋無人機攻擊方案。這不是創(chuàng)新，而是拷貝。一套由西方設計、在烏克蘭演練成熟的“深打戰(zhàn)術模型”正以中東為舞臺，進入下一輪實戰(zhàn)驗證。
俄羅斯戰(zhàn)略與技術分析中心研究員尤里·利亞明指出，烏克蘭與以色列在戰(zhàn)術上采取同樣流程，并非巧合，而是技術共用。此前烏克蘭通過西方情報系統(tǒng)與軍工企業(yè)獲取無人系統(tǒng)、遠程通訊鏈路和GPS干擾規(guī)避算法，實現(xiàn)對俄本土打擊。如今同樣系統(tǒng)被以色列用于襲擊伊朗目標。從無人機藏匿、遠程激活、目標鎖定到飽和攻擊，整套操作體現(xiàn)高度標準化。
這是一次標準的Proxy War延伸實驗。美國與其盟友在俄烏沖突中建立了一個用于深度破壞的“外包打擊系統(tǒng)”，在無人機戰(zhàn)術、電子干擾、衛(wèi)星通信、目標選擇算法等方面形成一體化作戰(zhàn)鏈條。烏克蘭是第一個試驗場，而以色列此次行動表明該系統(tǒng)已開始出口，用于壓制另一個地緣競爭者，伊朗。
西方并未親自發(fā)動戰(zhàn)爭，但它提供了工具、設計了劇本、指定了目標。以色列的無人機并不孤立運行，它們承載的，是一套預制好的戰(zhàn)爭方案。
選擇伊朗這個時間點，正值其高層權力更替、核談判停擺、區(qū)域防空系統(tǒng)重組之際。以色列發(fā)動突然襲擊，打擊的不是單一目標，而是伊朗的戰(zhàn)略底線。更重要的是，它打破了傳統(tǒng)戰(zhàn)爭邊界，讓本土防御體系面對的是“不宣而戰(zhàn)、無人而至”的超限打擊。這不是戰(zhàn)爭，是技術綁架。
伊朗方面迅速反應，革命衛(wèi)隊宣布全國進入應急防空狀態(tài)，并稱已掌握境內無人機的潛藏網絡。但對方藏匿與激活機制早已融入民用設施和城市底層結構，傳統(tǒng)防御系統(tǒng)難以快速攔截。這與俄軍在“蛛網行動”中遭遇的困境如出一轍。無人機不再從國外起飛，而是在目標境內原地喚醒，執(zhí)行定向打擊，干擾攔截系統(tǒng)毫無用武之地。
伊朗表示將實施對等報復，重點鎖定襲擊幕后操控者。這意味著，報復對象可能并非局限于以色列，還將包括中東地區(qū)美軍部署、合作國情報前哨和境外軍事承包商系統(tǒng)。這種升級若發(fā)生，西方將不得不面對多戰(zhàn)線拉長的安全風險。
以色列復制烏克蘭“蛛網”，并非戰(zhàn)術選擇，而是戰(zhàn)略訊號。西方將混合戰(zhàn)爭模型推廣到更多沖突地帶，試圖在不宣戰(zhàn)、不出兵、不承擔法律責任的前提下實現(xiàn)對手戰(zhàn)略壓制。這種方式危險在于打破了戰(zhàn)爭規(guī)則，使傳統(tǒng)主權國家失去明確威脅識別點，迫使其以非對稱手段應對，這才是真正的戰(zhàn)略升級。
美歐所倡導的“秩序”表面上仍在運作，但底層實際運轉的是“定向混亂制造”。無人機、AI目標識別、自毀系統(tǒng)與情報共建構成一整套“無責任打擊工具箱”。而以色列正是這套工具箱的關鍵試點國。它不再是獨立行動者，而是系統(tǒng)承包者。
事件發(fā)生后，美國與北約保持沉默，沒有譴責，也沒有介入調停。這種緘默即為默認。以色列襲擊不再是“突發(fā)事件”，而是西方整體戰(zhàn)略布局的一部分，是他們利用盟友發(fā)動間接戰(zhàn)爭的慣用劇本。
中東局勢被再次推向爆點，但這一次，不再是火箭彈與空襲對轟，而是自爆無人系統(tǒng)滲透與境內打擊交織的非對稱沖突。這意味著，傳統(tǒng)戰(zhàn)爭理論正在被快速替代，而技術優(yōu)勢、外部遙控、第三國操作正成為新戰(zhàn)爭核心。
伊朗會如何反擊，將決定中東未來數月的火力密度。而西方是否繼續(xù)推動技術外溢給以色列，取決于此次襲擊后的戰(zhàn)略收益。這場襲擊不是結果，而是開場。以色列引爆的，不只是導彈陣地，也是全球混合戰(zhàn)爭的新階段。
下一篇：沒有了