彩禮與戀愛期間的一般贈與如何界定？近日，一男子與女友分手后，要求返還戀愛期間的財物，經(jīng)東莞市第一人民法院調(diào)解后，雙方達成協(xié)議并當庭履行完畢。
李先生和黃女士于2023年5月8日在婚介所相識，相處一段時間后，李先生于2023年6月底轉賬700元給黃女士購買玉手鐲。雙方于2023年7月初確立戀愛關系，不久后便商量婚嫁事宜。黃女士向李先生提出婚前要購買“三金”，李先生應黃女士要求為其購買了金項鏈一條、金手鐲一只、銀手鐲一只，合計19636元。隨后，在見家長時，李先生的父母給黃女士發(fā)了1000元紅包。2023年8月初，雙方因性格不合發(fā)生矛盾并終止戀愛關系。
李先生認為，其是以結婚為目的為女方購買“三金”的，現(xiàn)雙方已分手，無法締結婚姻，黃女士應退還有關財物。但黃女士卻將李先生的聯(lián)系方式拉黑，以各種理由避而不見，李先生無奈之下訴至法院，要求黃女士返還金項鏈一條、金手鐲、銀手鐲、玉手鐲各一只，以及紅包款1000元。黃女士認為首飾及紅包均屬贈與，不應返還。
承辦法官本著調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結合的原則，組織當事人進行調(diào)解，因雙方要求差距較大，調(diào)解未能取得顯著效果。庭審當天，主審法官再次分別與當事人談心，闡明利害關系，黃女士意識到在雙方未結婚情況下不應將有關財物占為己有，李先生也考慮到戀愛期間女方的付出等因素，雙方達成調(diào)解協(xié)議。黃女士當庭向李先生返還金項鏈一條、金手鐲、銀手鐲各一只，李先生放棄其它訴訟請求，糾紛得以圓滿化解。
/法官說法/
訂婚送彩禮是我國普遍存在的一項習俗，隨之衍生出的婚約財產(chǎn)糾紛不在少數(shù)。彩禮是男女雙方具有結婚共識，在訂婚時由男方給付女方一定的財物，具有明確的目的性。法官提醒廣大適齡男女青年，在男女朋友交往過程中，要以感情為主，不要涉及大量錢財，同時要理性對待彩禮，如因感情不和最終沒有共同步入婚姻殿堂，也應依法及時返還彩禮，避免引起不必要的糾紛。