作者 ｜ 鐘文
這兩天，技術(shù)開(kāi)發(fā)領(lǐng)域的大新聞被Google一手包攬：
愛(ài)范兒在3月27日放出了——“Google決定終止開(kāi)源Android”的消息引發(fā)了軒然大波。
外媒Android Authority最先報(bào)道了這一情況。Google已向其證實(shí)，Android開(kāi)發(fā)將全面轉(zhuǎn)向內(nèi)部進(jìn)行，最快下周開(kāi)始。這意味著未來(lái)Android的所有核心開(kāi)發(fā)都將移入私有環(huán)境。
AOSP（Android Open Source Project，安卓開(kāi)源項(xiàng)目）是Android的開(kāi)源基礎(chǔ)，由Google主導(dǎo)并開(kāi)源，提供Android操作系統(tǒng)的核心代碼。而Google對(duì)Android的開(kāi)源策略一直分為開(kāi)源部分和閉源部分。如今，出于減少重復(fù)開(kāi)發(fā)和內(nèi)部統(tǒng)一維護(hù)的考量，Google決定不再持續(xù)維護(hù)開(kāi)放源代碼項(xiàng)目，但仍會(huì)在特定時(shí)間節(jié)點(diǎn)發(fā)布源代碼。
1 爭(zhēng)議“假開(kāi)源真封閉”
AOSP基于Apache 2.0開(kāi)源許可證發(fā)布，內(nèi)部所有代碼都是公開(kāi)的，類似于一個(gè)技術(shù)社區(qū)，任何人都可以下載、查看、提交修改，基于此開(kāi)發(fā)和調(diào)試任意軟件。 而對(duì)于內(nèi)部閉源分支，是Google獨(dú)立維護(hù)的部分，它擁有更完整的Android核心功能。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，Google后續(xù)將會(huì)統(tǒng)一發(fā)布新版本，這時(shí)基于開(kāi)源的開(kāi)發(fā)者才可以看到AOSP代碼的變化。而這對(duì)于已經(jīng)和Google簽訂協(xié)議的手機(jī)廠商來(lái)說(shuō)，基本不會(huì)受到什么影響，普通Android的消費(fèi)者也不會(huì)感知到任何變化。但對(duì)于很多中小開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，他們基于開(kāi)源AOSP進(jìn)行實(shí)時(shí)開(kāi)發(fā)，現(xiàn)在則需要“延遲等待”。
最大的爭(zhēng)議也源自這里——兩個(gè)分支移入一個(gè)分支進(jìn)行私有環(huán)境開(kāi)發(fā)，開(kāi)源部分不再“實(shí)時(shí)更新”，那么，在“特定時(shí)間節(jié)點(diǎn)發(fā)布源代碼”是否可以直接理解為“終止開(kāi)源”？
硅星人Pro獲得的一份Google給中國(guó)開(kāi)發(fā)者發(fā)布的聲明信中也強(qiáng)調(diào)，Google仍然會(huì)持續(xù)發(fā)布Android的源代碼，因此這次調(diào)整并不意味著Android變成閉源系統(tǒng)。
盡管Google已經(jīng)給出了直接回復(fù)，但人們依然有著不同理解：在Google逐漸收緊Android控制權(quán)的大背景下，這意味著它最終會(huì)導(dǎo)向一個(gè)閉源系統(tǒng)。
這種向私有開(kāi)發(fā)的轉(zhuǎn)變并非突然發(fā)生，多年來(lái)，Google一直在默默強(qiáng)化自己的鐵腕政策——如今的Android早已不像過(guò)去那樣開(kāi)放，雖然依然保持著AOSP的更新。例如，大概十年之前，Google已經(jīng)開(kāi)始逐漸將一些核心功能轉(zhuǎn)移到閉源分支中。并且，很多非核心功能也已經(jīng)在開(kāi)源的過(guò)程被放棄。這讓Google對(duì)平臺(tái)有了更大的控制權(quán)。
一名海外開(kāi)發(fā)者認(rèn)為，這已經(jīng)破壞了AOSP原本的技術(shù)社區(qū)氛圍。“在Google推出不受歡迎的變更之前，開(kāi)發(fā)人員和用戶也不會(huì)有那么多機(jī)會(huì)向Google提出質(zhì)疑了?！?/p>
原則上，AOSP作為Android開(kāi)發(fā)者社區(qū)的重要支持社區(qū)，對(duì)于開(kāi)發(fā)者的反饋和參與受到一定的限制，過(guò)去可以參與討論、提交補(bǔ)丁，現(xiàn)在互動(dòng)將減少，社區(qū)在Android生態(tài)中的作用可能會(huì)減弱。
長(zhǎng)期從事手機(jī)領(lǐng)域開(kāi)發(fā)的人士認(rèn)為，“Google有點(diǎn)像是溫水煮青蛙”，慢慢地它會(huì)全部關(guān)閉所功能，“我們都已經(jīng)習(xí)慣了?！?/p>
這有據(jù)可考。從過(guò)去的很多案例來(lái)看，開(kāi)源和閉源的爭(zhēng)論一直都是一個(gè)和生態(tài)、商業(yè)關(guān)聯(lián)的動(dòng)作，也是一個(gè)互相拉扯的過(guò)程。
不少媒體引用了Oracle在收購(gòu)Sun時(shí)，對(duì)OpenSolaris項(xiàng)目“延遲開(kāi)源”的動(dòng)作。但這其實(shí)也有另外的案例：當(dāng)年紅帽（Red Hat）修改CentOS更新策略曾引發(fā)不小風(fēng)波。紅帽對(duì)CentOS的更新策略進(jìn)行的重大調(diào)整，也引發(fā)了開(kāi)源社區(qū)的巨大爭(zhēng)議，甚至被部分用戶視為“變相閉源”。最初Fedora也就像是如今的AOSP，采用實(shí)時(shí)滾動(dòng)更新模式，極客玩家用它來(lái)嘗鮮。紅帽通過(guò)收集Fedora的Bug信息優(yōu)化后，推出付費(fèi)的穩(wěn)定版本RHEL（Red Hat Enterprise Linux）供企業(yè)客戶使用。為滿足開(kāi)源協(xié)議要求，紅帽會(huì)在RHEL發(fā)布后延遲推出CentOS免費(fèi)版本。當(dāng)時(shí)也有不少服務(wù)器廠商借此“撿漏”，免費(fèi)使用企業(yè)級(jí)系統(tǒng)。
兩個(gè)案例的核心都反映了開(kāi)源商業(yè)化中的經(jīng)典矛盾：由于不滿一些企業(yè)長(zhǎng)期“吃免費(fèi)午餐”，企業(yè)如何平衡社區(qū)貢獻(xiàn)與盈利需求。
但這里面仍然有顯著的不同：服務(wù)器領(lǐng)域的穩(wěn)定性要求更高，沒(méi)有最新的支持，會(huì)發(fā)生更為嚴(yán)重的宕機(jī)，反應(yīng)更為即時(shí)和激烈。智能手機(jī)構(gòu)建的實(shí)際上是手機(jī)上的各式各樣的應(yīng)用。這個(gè)過(guò)程相對(duì)更長(zhǎng)，最后也會(huì)有更強(qiáng)的依賴性。
如今，AOSP面臨的情況其實(shí)恰恰相反——主流廠商們已經(jīng)和Google簽署了合作，這樣商業(yè)的關(guān)系已經(jīng)構(gòu)建，因?yàn)?/span>Android的核心功能大多依賴GMS。這種強(qiáng)勢(shì)地位已經(jīng)建立——一定程度上也沒(méi)必要再去削弱廠商蹭用AOSP的難度。
最直接“受苦”的就是那些中小開(kāi)發(fā)者，也可以說(shuō)是喜愛(ài)嘗鮮的極客玩家。當(dāng)他們等到延遲發(fā)布的AOSP版本時(shí)，新功能早已在新款安卓手機(jī)上普及，失去了嘗鮮的樂(lè)趣。
2 一次“開(kāi)源霸權(quán)”的警示
雖然此次Google對(duì)于AOSP的“強(qiáng)行”調(diào)整，沒(méi)有為其各大協(xié)議授權(quán)的科技大廠和他們的用戶們帶來(lái)最直接的影響，但無(wú)疑給我們敲響了一次警鐘：Android沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的“閉源”，但Google作為核心貢獻(xiàn)者，正在收緊控制權(quán)，讓自己“說(shuō)了算”。
開(kāi)發(fā)者們認(rèn)為，這是一次“開(kāi)源霸權(quán)”的警示：過(guò)度地依賴單一技術(shù)路線，可能存在系統(tǒng)性的風(fēng)險(xiǎn)。
回顧Android的發(fā)展史，它起初是構(gòu)建在開(kāi)源基礎(chǔ)上的手機(jī)系統(tǒng)，并且已經(jīng)基于此獲取了強(qiáng)大的市場(chǎng)份額。
在AOSP技術(shù)社區(qū)中，往往也正是一群號(hào)召“技術(shù)中立”的擁護(hù)者。一開(kāi)始，Google扮演著“開(kāi)源精神領(lǐng)袖”的角色——AOSP代碼共建和開(kāi)放，開(kāi)發(fā)者可以自由修改和構(gòu)建系統(tǒng)，也無(wú)需捆綁服務(wù)協(xié)議。
也正是靠著這種開(kāi)源的精神，Google構(gòu)建起了繁榮的開(kāi)發(fā)者社區(qū)。但在Android獲得移動(dòng)系統(tǒng)市場(chǎng)的強(qiáng)勢(shì)地位之后，即使自己“封閉”一些，收緊控制權(quán)，也不再影響目前的市場(chǎng)份額。
對(duì)于受影響的這部分“喜愛(ài)嘗鮮”的極客用戶們，認(rèn)為“這是一種破壞AOSP衍生項(xiàng)目可行性的陰險(xiǎn)做法”。
消費(fèi)者在意的是技術(shù)落地后的場(chǎng)景體驗(yàn)，開(kāi)發(fā)者尋找的是高靈活性和創(chuàng)新空間，行業(yè)密切關(guān)注的是AOSP事件后構(gòu)建的新秩序。
Google已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了移動(dòng)時(shí)代的“開(kāi)源霸權(quán)”，但在AI大模型技術(shù)當(dāng)?shù)?，多終端協(xié)同的時(shí)代下，一個(gè)新的終端生態(tài)也在醞釀。
例如，如果AOSP保持開(kāi)放性和快速迭代，會(huì)使得開(kāi)發(fā)者能夠更快地創(chuàng)建跨設(shè)備的應(yīng)用，并為不同的硬件平臺(tái)（如電視、智能穿戴、汽車等）提供支持。小型開(kāi)發(fā)者能夠在多個(gè)終端設(shè)備上開(kāi)發(fā)和調(diào)試應(yīng)用，并為其定制獨(dú)特的功能。
反之，就弱化了它在多端場(chǎng)景上的開(kāi)發(fā)表現(xiàn)。
開(kāi)發(fā)者們保持技術(shù)多元化的路線，不僅僅是為了應(yīng)對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也是在未來(lái)能更有底氣的進(jìn)行選擇。
國(guó)內(nèi)也有不少?gòu)S商曾經(jīng)嘗試過(guò)自主研發(fā)移動(dòng)操作系統(tǒng)。在如今的格局看來(lái)，鴻蒙操作系統(tǒng)成為了唯一能夠成功的角色，這也正是開(kāi)發(fā)者、用戶甚至是廠商的一種新的選擇。
對(duì)比目前的主流系統(tǒng)的發(fā)展史，蘋(píng)果iOS、谷歌Android和微軟Windows，以及鴻蒙操作系統(tǒng)等，普遍認(rèn)識(shí)是在開(kāi)源與閉源方面的策略各有不同。如果更傾向于系統(tǒng)級(jí)的開(kāi)發(fā)，鴻蒙系統(tǒng)擁有更大的優(yōu)勢(shì)。更重要的是，作為國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)，鴻蒙是現(xiàn)在國(guó)內(nèi)開(kāi)發(fā)者群體中的一股新興力量，盡管生態(tài)體系依然在完善中，但技術(shù)開(kāi)發(fā)的發(fā)展趨勢(shì)是圍繞鴻蒙生態(tài)展開(kāi)的——中國(guó)已是軟件應(yīng)用大國(guó)，AI大模型技術(shù)應(yīng)用也正在爆發(fā)，跨端跨系統(tǒng)的協(xié)同交互成為必然。
更為重要的是，在國(guó)產(chǎn)自研的路上，開(kāi)發(fā)者有了自主權(quán)的選擇。鴻蒙支持一次開(kāi)發(fā)，多端部署：支持手機(jī)、平板、智能手表、智能家居、車載系統(tǒng)、IoT設(shè)備等，超級(jí)終端允許多個(gè)設(shè)備共享資源，協(xié)同工作，并且支持多模態(tài)交互，能提供更智能的體驗(yàn)。
“我們應(yīng)該對(duì)技術(shù)開(kāi)源這種事情祛魅，把精力和目光放在面向未來(lái)的系統(tǒng)生態(tài)中。”一位開(kāi)發(fā)者說(shuō)。
經(jīng)驗(yàn)老道的開(kāi)發(fā)者們不會(huì)陷入“開(kāi)源閉源”的爭(zhēng)論，糾結(jié)這種爭(zhēng)論本身也沒(méi)必要。因?yàn)闊o(wú)論選擇哪個(gè)系統(tǒng)、哪個(gè)生態(tài)，生態(tài)的支持力度、開(kāi)發(fā)環(huán)境的便利性和系統(tǒng)的流暢性才是關(guān)鍵。在這個(gè)過(guò)程中，應(yīng)該警惕“開(kāi)源霸權(quán)”、規(guī)避“路徑依賴”，在最重要的時(shí)刻才有底氣。國(guó)內(nèi)開(kāi)發(fā)者、大廠和用戶們都應(yīng)該開(kāi)始思考這個(gè)問(wèn)題了。