谷歌一紙通告，讓平靜多年的安卓生態(tài)掀起了陣陣漣漪。
谷歌正式宣布逐步停止維護安卓開源項目（AOSP），將核心開發(fā)轉(zhuǎn)向內(nèi)部閉源分支。這一決策打破了全球智能手機產(chǎn)業(yè)維持十余年的開源協(xié)作格局。
對于深度依賴安卓的榮米OV等頭部廠商而言，表面上通過GMS協(xié)議獲得的代碼授權(quán)仍是“安全墊”，但谷歌對生態(tài)控制權(quán)的強化、商業(yè)條款的收緊以及技術(shù)迭代的閉源化，正將行業(yè)推向“去留抉擇”的十字路口。
這場變革不僅是技術(shù)路線的調(diào)整，更是移動生態(tài)話語權(quán)的重新洗牌——當開源不再意味著絕對開放，手機廠商們不得不重新審視技術(shù)自主性與生態(tài)依附的平衡。
谷歌還是否能完全信任？未來是否會強化平臺控制力和服務(wù)生態(tài)的統(tǒng)一性？這既是技術(shù)自主性考量的分水嶺，也是生態(tài)重構(gòu)的契機，榮米OV需要在危機中尋找破局之道。
01
一次必須重視的變動
如果直接說安卓閉源確實不正確，按照谷歌方面的說法，未來谷歌仍會持續(xù)公開新版本Android的完整源代碼——例如今年晚些時候發(fā)布的Android 16系統(tǒng)，其源代碼仍將按慣例公開。
此外，谷歌也將繼續(xù)公開Android Linux內(nèi)核分支的源代碼。由于該內(nèi)核分支采用GPLv2協(xié)議（強制要求公開源代碼），且獨立于安卓開源項目（AOSP），因此這一部分不會受此次調(diào)整影響。
至于具體原因，谷歌稱：“目前正在進行內(nèi)部工作流程變更，以簡化Android的開發(fā)模式?！?/p>
據(jù)悉，AOSP年度維護成本高達8.3億美元，占安卓業(yè)務(wù)營收的18%，不難看出，谷歌這一動作是能夠優(yōu)化成本的。
從目前各方的反饋來看，谷歌這一舉措如若施行對業(yè)界帶來的短期影響并不顯著，本質(zhì)上谷歌希望優(yōu)化開發(fā)效率并強化對安卓生態(tài)的控制，并非完全放棄開源。因此，這對普通用戶和主流廠商影響有限，但中小開發(fā)者和未合作廠商的生存空間或許會被壓縮。
例如，三星的One UI甚至谷歌自家的Pixel UI，都在核心安卓體驗基礎(chǔ)上進行了定制，加入了獨特的功能和改進。這一切都得益于AOSP提供的通用基礎(chǔ)操作系統(tǒng)。
這種開放性也為某些企業(yè)在受到貿(mào)易制裁后繼續(xù)開發(fā)基于安卓的EMUI和HarmonyOS之類的操作系統(tǒng)提供了可能。比如，華為在面臨一些國際限制后，無法再獲得GMS許可，但可以繼續(xù)使用AOSP，最終華為用HMS取代GMS功能。也有觀點認為，這等于華為可以繼續(xù)使用安卓，但他們得不到谷歌的幫助。
榮耀內(nèi)部的一名技術(shù)負責人稱，對有合作協(xié)議的廠商沒有什么影響?！笆苡绊懙氖悄切]有谷歌授權(quán)的自由開發(fā)者，他們會更晚才能獲得新版本代碼。”
OPPO以及vivo的內(nèi)部人士也確認，短期內(nèi)，AOSP調(diào)整不會帶來什么影響。但OPPO內(nèi)部的一名技術(shù)高管表示，長遠看對于谷歌也是險招，商業(yè)模式的變化將會促使行業(yè)開始自發(fā)構(gòu)建能力。
在傳言發(fā)酵后，不少業(yè)內(nèi)人士感嘆此次調(diào)整打破了“開源即永久開放”的行業(yè)共識，開源精神在硅谷逐步倒退。盡管谷歌這一舉措并不意味著閉源，但如若AOSP的實時透明性喪失，開發(fā)主導(dǎo)權(quán)進一步集中于谷歌及其合作伙伴，安卓生態(tài)走向封閉也是不可否認的現(xiàn)狀。
這并非杞人憂天，此前的開源操作系統(tǒng)OpenSolaris在被甲骨文收購后，便停止了自主開發(fā)。當時，OpenSolaris也是宣布“我們將不再實時發(fā)布整個Solaris操作系統(tǒng)的源代碼”。但從那一刻起，源代碼就再也沒有公開過。
當年甲骨文的決定徹底冰封了開源生態(tài)，而今安卓似乎也正沿著相似的軌跡滑行，因此也有網(wǎng)友認為，其最終的目標很可能是僅滿足最低限度的開源要求，只發(fā)布那些受Copyleft約束、谷歌不擁有版權(quán)的代碼，直到這些組件被封閉的替代方案取代。
一定程度上谷歌的策略暴露了“開源≠永恒開放”的本質(zhì)，倒逼中國廠商加速技術(shù)自主化進程。榮米OV雖短期受沖擊有限，但長期需在協(xié)議依賴與技術(shù)突圍間尋找平衡。
02
危機中也有“突圍”機遇
回望過去，安卓的發(fā)展歷程與最初的開放姿態(tài)有著顯著的不同，如今逐漸轉(zhuǎn)向更加私有化的開發(fā)方式也在意料之中。
從影響上來看，榮米OV的天確實是塌不了，正如上文所說，這些廠商大多早就已與谷歌簽訂了各類授權(quán)合作協(xié)議，新政策不會影響他們獲取最新的安卓源代碼，進行系統(tǒng)更新與迭代的開發(fā)，C端用戶用戶在使用過程中也不會感受到明顯的變化。
歷史經(jīng)驗表明，安卓的封閉化早有端倪，至于說未來操作系統(tǒng)是否會帶來進一步掣肘，難說樂觀。
自2015年谷歌將網(wǎng)頁瀏覽器、定位服務(wù)等組件從AOSP剝離，到近年相機、語音助手等核心功能逐步閉源，每次技術(shù)調(diào)整都在強化谷歌對生態(tài)的掌控。如今全面轉(zhuǎn)向私有開發(fā)，意味著這種策略已進入質(zhì)變階段——開源代碼庫雖繼續(xù)存在，但已成為滯后于內(nèi)部版本的“技術(shù)化石”，并且一定程度上也意味著這種策略的推行，達到了一個關(guān)鍵性的節(jié)點。
安卓已經(jīng)從一個“開放的公共平臺”，變成了一個“受控的商業(yè)工具”。也許以后安卓還會“開源”，但此開源就非彼開源了，谷歌的主導(dǎo)性會越來越強，廠商的自主性則會越來越弱。即便是榮米OV這樣的手機廠商，對于也需要警惕對安卓的過分依賴，避免未來可能會被卡脖子的情況。
不過危機中也醞釀著轉(zhuǎn)機。事實上，自華為之后，對安卓的脫敏和脫鉤，尋求自主可控操作系統(tǒng)，實現(xiàn)操作系統(tǒng)的國產(chǎn)替代，已經(jīng)到了必須提上日程的節(jié)點，頭部廠商也已經(jīng)加速構(gòu)建獨立技術(shù)壁壘。
小米的HyperOS強化“跨端互聯(lián)”能力，弱化谷歌服務(wù)依賴，整合MIUI、Vela（物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)）及車機OS，支持AI大模型本地化部署；vivo藍河系統(tǒng)，系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計深度整合藍心智能，支持各種AI算法和多模輸入，應(yīng)用框架原生融合了意圖框架；
OPPO潘塔納爾系統(tǒng)，作為ColorOS的補充，支持多終端數(shù)據(jù)共享與算力協(xié)同，提升跨設(shè)備協(xié)同效率；榮耀MagicOS基于安卓深度優(yōu)化，融入AI能力，支持跨設(shè)備互聯(lián)（手機、平板、PC），計劃向全場景操作系統(tǒng)升級。
榮米OV都有相關(guān)技術(shù)、產(chǎn)品儲備，每家的動機和思路都不太相同，但榮米OV四家的目的十分明確，均是為了支持公司戰(zhàn)略發(fā)展，必須要在軟件層面實現(xiàn)商業(yè)閉環(huán)，不過在此時谷歌泛起的這陣漣漪之后，情況可能會有所改變。
03
手機行業(yè)開啟新一輪博弈
谷歌閉源策略倒逼手機廠商們加速操作系統(tǒng)國產(chǎn)化，長期來看競爭的核心變量是生態(tài)耐力，誰能更快構(gòu)建自主技術(shù)體系如操作系統(tǒng)、生態(tài)建設(shè)，誰便能將生存抓在自己手中。
拿鴻蒙系統(tǒng)舉例，在全球市場份額僅為4%，但在中國市場，鴻蒙系統(tǒng)的份額達到了19%，iOS為17%，且鴻蒙連續(xù)四個季度超越蘋果iOS，穩(wěn)居中國市場第二大手機系統(tǒng)，在中國市場，鴻蒙系統(tǒng)的表現(xiàn)十分突出。
谷歌對安卓開發(fā)模式的調(diào)整，雖使其生態(tài)有走向封閉的趨勢，但從另一個角度看，也為行業(yè)變革提供了契機。正所謂“谷歌不做的事，有人會做，并且能做成”，鴻蒙系統(tǒng)就是典型代表。
操作系統(tǒng)之爭已升級為生態(tài)體系的全面較量。蘋果iOS通過“硬件+軟件+服務(wù)”閉環(huán)占據(jù)高端市場一半的利潤，谷歌則試圖通過閉源強化“服務(wù)生態(tài)”的控制力——未來安卓可能演變?yōu)椤癆I即服務(wù)”的訂閱模式，用戶需付費解鎖Gemini AI等核心功能。
中國廠商的破局點在于構(gòu)建“硬件+數(shù)據(jù)+場景”的新型生態(tài)。目前小米和華為算是走的比較靠前的廠商，道理很簡單，做操作系統(tǒng)對榮米OV來說完全沒難度，也有技術(shù)能力實現(xiàn)，但做生態(tài)體系卻十分的不容易，此前的WP系統(tǒng)就是生態(tài)體系出了問題，操作系統(tǒng)研發(fā)出來，能否生存下去，業(yè)內(nèi)外都有明確的認知，技術(shù)從不是難關(guān)，生態(tài)才是。要么自己搭建，要么吸引開發(fā)者，這是操作系統(tǒng)能夠發(fā)展壯大的關(guān)鍵。
在一眾手機廠商操作系統(tǒng)立項的初期，幾乎都意識到安卓不能滿足它們的企業(yè)發(fā)展需求，而自研操作系統(tǒng)能否成功，關(guān)鍵在于安卓的過渡和生態(tài)的培養(yǎng)。
所以谷歌逐漸閉源安卓是商業(yè)利益與開源理想的博弈，更是AI時代操作系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)話語權(quán)爭奪的縮影。對于榮米OV等廠商，短期需適應(yīng)谷歌條款調(diào)整，長期則需加速技術(shù)自研與生態(tài)多元化。
不過縱觀手機智能操作系統(tǒng)發(fā)展史，一個現(xiàn)實是，挑戰(zhàn)者和失敗者不計其數(shù)，即便是由微軟、三星等巨頭主導(dǎo)，最后也沒逃過黯然收場的結(jié)局。
想讓一個自研的全新操作系統(tǒng)在市場中站穩(wěn)腳跟，難度極大。盡管華為早有建立一套完全自主生態(tài)的嘗試，但如果不是面臨制裁導(dǎo)致無法使用安卓系統(tǒng)，讓整個手機業(yè)務(wù)面臨著生死存亡的危機，華為也不會破釜沉舟開發(fā)出原生鴻蒙系統(tǒng)。
這場由安卓封閉化引發(fā)的生態(tài)變局，本質(zhì)上揭示了數(shù)字時代、AI時代的技術(shù)主權(quán)之爭。當開源精神讓位于商業(yè)壟斷，唯有掌握核心技術(shù)的自主權(quán)，才能在智能終端生態(tài)的博弈中立于不敗之地。
在開源與閉源的十字路口，中國廠商唯有構(gòu)建自主可控的技術(shù)體系，才能在全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)中把握主動權(quán)。未來，操作系統(tǒng)之爭將從單一產(chǎn)品競爭轉(zhuǎn)向生態(tài)體系的全面較量，這既是挑戰(zhàn)，更是重塑產(chǎn)業(yè)格局的歷史機遇，至于哪家能夠突圍，我們拭目以待。