【導(dǎo)讀】近日，馬斯克表示，計劃在5月底前為美國政府削減1萬億美元的支出，這意味著需要削減美國2024年1.8萬億美元非國防可自由支配支出的一半以上。作為科技界的億萬富翁，馬斯克為何要鼎力支持特朗普的改造美國政府計劃？他究竟是特朗普在政治信仰層面的盟友，還是對美國政治生態(tài)塑造另有所謀？
本文指出，一種技術(shù)加速主義的思潮正在硅谷精英中快速興起。它認為技術(shù)進步是推動社會變革的核心動力，主張加速技術(shù)發(fā)展來推動社會變革，認為唯有主動加速技術(shù)（尤其是顛覆性技術(shù)）的進步，才能突破現(xiàn)有社會結(jié)構(gòu)的局限，甚至可能通過技術(shù)引發(fā)的系統(tǒng)性崩潰或重構(gòu)，催生更理想的社會形態(tài)。技術(shù)加速主義相信，技術(shù)的加速發(fā)展可以自動解決當前資本主義發(fā)展所引發(fā)的各種問題，任何試圖阻礙技術(shù)發(fā)展的障礙必須全部取消。馬斯克就是這一觀點的信徒，以他為代表的硅谷資本通過支持特朗普，讓技術(shù)加速主義得以影響和改造美國政治和創(chuàng)新生態(tài)。同時，技術(shù)加速主義也推動美國將科技權(quán)力競爭作為大國戰(zhàn)略博弈的新邊疆和主戰(zhàn)場，以建立全球絕對領(lǐng)先優(yōu)勢。秉持加速主義的美國科技和產(chǎn)業(yè)精英認為，未來的技術(shù)奇點及其引發(fā)的生產(chǎn)力革命可能不再需要世界分工，其完全可以在美國及其盟友構(gòu)筑的“高墻”內(nèi)完成，試圖通過封鎖來維護其科技霸主地位。
作者認為，當美國愈加投入到“小院高墻”的俱樂部體制懷抱中，便喪失了與外界進行大量信息交流和資源交換的機會，反而加速了全球技術(shù)的多極化分布和技術(shù)力量的重新洗牌，招致全球技術(shù)生態(tài)的“去美國化”反噬，最終只會加速其自身在全球科技競爭中的孤立。我們應(yīng)該辯證地看待加速主義，為我國科技創(chuàng)新發(fā)展提供有益的啟示和思考。
美科技界加速主義新思潮
進入21世紀以來，科技發(fā)展“大加速”正在成為百年未有之大變局的重要特征。以人工智能（AI）、量子科技、生物技術(shù)等為代表的前沿和顛覆性技術(shù)給傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)帶來革命性改變，物理、數(shù)字和生物世界的融合使得其影響比前幾次科技革命更為深遠。
近幾年，有效加速主義在硅谷精英中快速興起，認為推動人類社會進步應(yīng)該設(shè)法加速技術(shù)奇點的到來。加速主義是一種哲學和社會理論概念，它認為應(yīng)該加速資本主義體系的發(fā)展和技術(shù)進步，以引發(fā)社會、政治和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的根本變革，并涉及對現(xiàn)有社會結(jié)構(gòu)的深刻反思和未來發(fā)展方向的探討。有效加速主義可以被視為加速主義思想的一個延續(xù)。
美國科技界的加速主義與現(xiàn)代前沿技術(shù)特別是信息通信技術(shù)（ICT）的發(fā)展緊密相關(guān)，服務(wù)于特定的科學和政治目的，正在影響和改造美國國家政治和創(chuàng)新生態(tài)。
▍科技“大加速”重塑加速主義
加速主義主張通過加速資本主義體系的發(fā)展和技術(shù)進步，引發(fā)社會、政治和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的根本變革。有研究指出，尼采的未來哲學、意大利的未來主義、德國的技術(shù)世界觀和英國哲學家尼克·蘭德的思想等均為加速主義的發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)。21世紀以來，智能革命方興未艾，美國學者尼克·斯爾尼塞克和阿列克斯·威廉姆斯在2013年發(fā)表了《加速主義政治宣言》，使加速主義在西方激進社會思潮中脫穎而出，成為一個備受關(guān)注的話題。
加速主義分為右翼和左翼兩個派別。右翼加速主義以尼克·蘭德為代表，他的思想啟發(fā)了美國的新保守主義運動。該運動擁護現(xiàn)代技術(shù)，但認為技術(shù)和社會的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)應(yīng)由專制集權(quán)機構(gòu)和少數(shù)技術(shù)人員掌握。
左翼加速主義以尼克·斯爾尼塞克和阿列克斯·威廉姆斯等人為代表，主張通過加速資本主義的發(fā)展來推動其崩潰，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建后資本主義社會，這種加速不是簡單的技術(shù)或經(jīng)濟增長，而是通過釋放生產(chǎn)力的潛能，推動社會結(jié)構(gòu)的根本變革。
技術(shù)加速主義是加速主義的一個分支，認為技術(shù)進步是推動社會變革的核心動力，主張加速技術(shù)發(fā)展來推動社會變革，認為唯有主動加速技術(shù)（尤其是顛覆性技術(shù)）的進步，才能突破現(xiàn)有社會結(jié)構(gòu)的局限，甚至可能通過技術(shù)引發(fā)的系統(tǒng)性崩潰或重構(gòu)，催生更理想的社會形態(tài)。技術(shù)加速主義相信隨著技術(shù)的加速發(fā)展，可以自動解決當前資本主義發(fā)展所引發(fā)的各種問題，任何試圖阻礙技術(shù)發(fā)展的障礙必須全部取消。
進入21世紀以來，科技發(fā)展“大加速”正在重塑技術(shù)加速主義的理論框架和實踐路徑。
近年來，AI在研發(fā)上的突破性進展，產(chǎn)生超級智能、融合智能等形態(tài)，正在作為人類應(yīng)用顛覆性技術(shù)的控制器，深刻改變物理世界、虛擬信息世界的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系，使得整個技術(shù)發(fā)展與人類社會步入一個愈發(fā)加速的時刻。量子科技有望引發(fā)信息技術(shù)的顛覆性變革，生命科學與化學、信息、材料、工程等學科交叉融合，正在加速孕育和催生合成生物技術(shù)、類腦人工智能技術(shù)等具有重大產(chǎn)業(yè)變革前景的顛覆性技術(shù)。AI與生物技術(shù)（如基因編輯）、量子計算、納米技術(shù)、神經(jīng)科學的結(jié)合，催生了技術(shù)奇點的臨近。根據(jù)未來學家雷·庫茲韋爾的預(yù)測，可能到2029年就會迎來人工智能的技術(shù)奇點，能夠以不可思議的速度提高社會生產(chǎn)力。
在硅谷精英中興起的有效加速主義是技術(shù)加速主義的一個流派。有效加速主義認為，推動人類社會進步應(yīng)該設(shè)法加速技術(shù)奇點的到來，這種技術(shù)可能是加密貨幣技術(shù)，也有可能是人工智能或者火星移民技術(shù)?？萍计髽I(yè)應(yīng)該加快新科技尤其是智能技術(shù)的創(chuàng)新速度，以此推動資本主義社會矛盾的解決，推動人類社會快速進步，人類須按照優(yōu)勝劣汰的原則，主動適應(yīng)技術(shù)發(fā)展。顯然，這是一種樂觀的技術(shù)決定論，帶有技術(shù)烏托邦的色彩。
此外，腦機接口、基因編輯、仿生器官等技術(shù)模糊了自然人與機器的界限，推動“超人類主義”成為加速主義的新分支。
▍局限、挑戰(zhàn)與未來趨勢
技術(shù)加速主義在推動技術(shù)創(chuàng)新加速、經(jīng)濟增長提速、國家競爭力提升的同時，其缺陷和消極影響也不容忽視。
一是技術(shù)加速主義放大了技術(shù)發(fā)展帶來的正面效應(yīng)，忽視了其負面效應(yīng)，試圖通過加速技術(shù)發(fā)展來改變社會歷史發(fā)展方向，有將社會歷史發(fā)展置于唯心主義的風險，而且暗含了精英主義與社會達爾文主義等內(nèi)容。
二是技術(shù)加速主義以對技術(shù)的關(guān)注取代了對資本主義生產(chǎn)關(guān)系的本質(zhì)性批判。其強調(diào)對控制論、平臺、人工智能等技術(shù)的把握，忽視了背后更為關(guān)鍵的是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的統(tǒng)治性地位。
三是按照西方科技精英的觀念，未來的技術(shù)奇點很可能會由少數(shù)科技資本家和工程師所掌控，其基本邏輯是精英主義或是超人主義，參與這種游戲的是少數(shù)精英，而不是廣泛的社會大眾。正因此，美國才產(chǎn)生了不惜代價獨占技術(shù)奇點及其生產(chǎn)力爆發(fā)的幻想，并掀起對華脫鉤斷鏈、“小院高墻”式的科技打壓與封鎖。
四是一些批評者也認為，加速主義太過于決定論，甚至陷入烏托邦式的空想，其承諾的美好未來生活也許并不會如期到來，人類社會在技術(shù)加速下有可能變得更糟，弱勢群體反而會受到技術(shù)加速的傷害。
當前，在新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革推動下，AI及其他前沿科技正迅猛發(fā)展，“加速”不僅體現(xiàn)在技術(shù)迭代速度上，更表現(xiàn)為技術(shù)與社會、經(jīng)濟、倫理關(guān)系的深度交織，使得技術(shù)加速主義呈現(xiàn)出一些新的特點和趨勢。
一是各項顛覆性技術(shù)相互賦能、融合創(chuàng)新、迭代突破，科技變革速度大大加快，如AI驅(qū)動的藥物研發(fā)、腦機接口與AI協(xié)同的神經(jīng)增強技術(shù)等。單一技術(shù)突破逐漸被多技術(shù)協(xié)同的“技術(shù)生態(tài)”取代，形成對傳統(tǒng)技術(shù)體系的顛覆。
二是AI自主系統(tǒng)的演進與“技術(shù)主體性”崛起。從規(guī)則驅(qū)動到深度學習驅(qū)動的AI，逐漸脫離人類預(yù)設(shè)邏輯，在復(fù)雜場景中自主優(yōu)化決策（如金融交易、軍事系統(tǒng)）。當AI系統(tǒng)具備“類主體性”時，需要重新定義人類與機器的責任邊界。
三是技術(shù)加速主義與技術(shù)壟斷、國家安全深度綁定，少數(shù)科技巨頭（如OpenAI、谷歌、Meta）企圖通過算力、數(shù)據(jù)、算法的壟斷，主導(dǎo)技術(shù)加速方向，擠壓中小企業(yè)和公共機構(gòu)的參與空間。國家間圍繞AI、半導(dǎo)體、量子科技等展開戰(zhàn)略博弈。
四是AI安全（如對齊問題）、基因編輯的不可逆后果、量子計算對加密體系的威脅，使技術(shù)加速與風險防控陷入兩難。倫理與治理面臨“滯后性危機”，元宇宙、AR/VR與AI結(jié)合正在重構(gòu)社會交互方式，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)倫理與身份認同，AI生成內(nèi)容（AIGC）、深度偽造等技術(shù)已遠超現(xiàn)有法律和倫理框架的應(yīng)對能力。各國在AI監(jiān)管、數(shù)據(jù)主權(quán)、技術(shù)標準上的分歧，加劇技術(shù)擴散與風險管控的矛盾。
五是社會分化與“技術(shù)鴻溝”加劇。前沿技術(shù)的高門檻導(dǎo)致“技術(shù)精英階層”與普通民眾的差距擴大，教育、醫(yī)療等公共服務(wù)的數(shù)字化可能加劇社會不平等，AI發(fā)展帶來一系列轉(zhuǎn)型期的就業(yè)、社會摩擦等問題。社會適應(yīng)能力滯后，技術(shù)迭代速度超過人類心理、制度和文化的適應(yīng)周期等，導(dǎo)致“未來休克”現(xiàn)象普遍化。
六是與可持續(xù)發(fā)展的深刻矛盾。AI大模型的訓練能耗、區(qū)塊鏈的能源消耗、對稀有資源的依賴以及電子廢棄物的激增，都是這一矛盾的具體體現(xiàn)。未來，需要在技術(shù)創(chuàng)新、政策引導(dǎo)和社會共識的多重努力下，找到技術(shù)加速與可持續(xù)發(fā)展的平衡點。
應(yīng)當看到，技術(shù)加速主義正從單一的技術(shù)崇拜轉(zhuǎn)向更復(fù)雜的“技術(shù)-社會共生”敘事。其核心矛盾在于：如何平衡技術(shù)無限可能的愿景與社會風險的現(xiàn)實約束。未來趨勢可能呈現(xiàn)兩極分化：一種是樂觀場景，通過“可控加速”（如AI對齊、全球協(xié)作治理）實現(xiàn)技術(shù)紅利最大化；一種是悲觀路徑，技術(shù)失控導(dǎo)致系統(tǒng)性崩潰（如AI霸權(quán)、生態(tài)災(zāi)難）?？鐚W科協(xié)作、動態(tài)治理框架和公眾參與將成為關(guān)鍵變量。在這些變量作用下，未來或?qū)⒊尸F(xiàn)豐富的立體場景。
▍對美國政治和創(chuàng)新生態(tài)的影響
秉持加速主義的硅谷精英認為，要想實現(xiàn)技術(shù)加速愿景，必須設(shè)法改造美國的政治生態(tài)。
在2024年美國大選期間，相比于以往美國資本選擇躲在幕后、對民主黨和共和黨兩邊下注的方式，以特斯拉創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克為代表的硅谷資本公開且深度支持特朗普，映射的是技術(shù)加速主義正在影響和改造美國政治和創(chuàng)新生態(tài)的事實。
2023年，成員包括大型加密貨幣行業(yè)機構(gòu)的政治行動委員會出資支持加密貨幣候選人競選國會議員。2023年全年共支持35名參議員候選人，其中33人成功當選，且絕大多數(shù)都是反對拜登政府對加密貨幣強監(jiān)管政策的共和黨人。
2024年4月，由馬斯克和貝寶公司（PayPal）前高管戴維·薩克斯為特朗普組織的反拜登籌款活動，再次吸引科技和加密貨幣領(lǐng)域大量捐贈者。作為回報，特朗普多次在公開場合表達對加密貨幣的支持，并成為首位接受加密貨幣捐款的主要政黨總統(tǒng)候選人。
2024年7月，在田納西州的比特幣大會上，特朗普公開承諾，如果再次當選，將減少對加密貨幣的監(jiān)管，將美國打造成全球加密貨幣之都。
在再次入主白宮前2天，特朗普宣布發(fā)行其個人代幣“特朗普幣”。而2019年特朗普還在推特（現(xiàn)更名為X）上發(fā)文表示不喜歡比特幣和其他加密貨幣?！疤乩势?.0”與“特朗普2.0”對于數(shù)字貨幣態(tài)度的不同，以及監(jiān)管思路的不同，反映出美國的科技資本和加密貨幣行業(yè)已開始以龐大的資金深度介入政壇。不少分析指出，在特朗普第二任期內(nèi)，“去監(jiān)管”的思路會成為政策主流。
根據(jù)波因特研究所的報告，特朗普在2016年收到的政治捐款中有69%來自200美元以下的小額捐款。正是因為還沒有與大資本形成聯(lián)姻，彼時的特朗普主義實際上并沒有成熟的政治綱領(lǐng)和政策體系。經(jīng)過八年的政壇沉淀，特朗普2024年競選活動最顯著的變化就是小額捐款比例從69%降到了32.9%，來自硅谷科技資本的加持不容小覷。特朗普第二任期的執(zhí)政邏輯需要在大資本和普通民眾的訴求之間尋找某種平衡?？梢灶A(yù)見，“特朗普2.0”時代的新特朗普主義將在很大程度上代表硅谷科技資本和精英們的主張和利益。
特朗普再次入主白宮前后，引入了多名科技界巨頭作為團隊成員，如任命馬斯克牽頭組建名為“政府效率部”（DOGE）的顧問委員會。馬斯克意圖通過先進的數(shù)字工具和創(chuàng)新思維，推動一場全新的、科技化的政府改革，破除美國政府中阻礙創(chuàng)新的官僚機構(gòu)和政策制度，放松對科技發(fā)展和應(yīng)用的監(jiān)管，增加對新興技術(shù)領(lǐng)域的支持和補貼，加速美國顛覆性技術(shù)創(chuàng)新的突破和未來產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
技術(shù)加速主義也推動美國將科技權(quán)力競爭作為大國戰(zhàn)略博弈的新邊疆和主戰(zhàn)場，以建立全球絕對領(lǐng)先優(yōu)勢。
在全球共同挑戰(zhàn)凸顯、新科技革命挑戰(zhàn)和國際格局加速重塑的形勢下，新興技術(shù)、數(shù)據(jù)、新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，正將國際政治從“地緣政治時代”帶到“技術(shù)政治時代”，新興技術(shù)發(fā)展催生的新權(quán)力空間愈加重要。國際戰(zhàn)略競爭的重心是高科技創(chuàng)新優(yōu)勢的競賽，是圍繞新科技革命所塑造的新權(quán)力的爭奪。美國圍繞建立全球絕對領(lǐng)先優(yōu)勢，保障其國際地位和國家安全，科技創(chuàng)新愈發(fā)呈現(xiàn)“政治化”“集團化”和“武器化”等趨勢，圍繞下一代技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、國際技術(shù)標準、推進后瓦森納協(xié)定等，加大對科技領(lǐng)域結(jié)構(gòu)性權(quán)力的爭奪，注重通過聯(lián)盟體系開展大國科技戰(zhàn)略博弈，構(gòu)建“技術(shù)政治時代”的科技霸權(quán)。
美戰(zhàn)略界認為，與工業(yè)時代“后來者能夠居上”的趕超邏輯截然不同，人工智能的自我迭代可能實現(xiàn)全方位加速領(lǐng)先，實現(xiàn)強者愈強、贏家通吃。秉持加速主義的美國科技和產(chǎn)業(yè)精英認為，未來的技術(shù)奇點及其引發(fā)的生產(chǎn)力革命可能不再需要世界分工，其完全可以在美國及其盟友構(gòu)筑的“高墻”內(nèi)完成，試圖通過封鎖來維護其科技霸主地位。例如，今年1月特朗普宣布“星際之門”項目，擬在四年內(nèi)投資5000億美元構(gòu)建AI基礎(chǔ)設(shè)施，其核心目標直指技術(shù)霸權(quán)護城河，其本質(zhì)是技術(shù)民族主義與加速主義的混合體，試圖通過“霸權(quán)式投入”壟斷AI時代的生產(chǎn)力革命。然而，其封閉性戰(zhàn)略忽視全球化分工的現(xiàn)實韌性，且面臨內(nèi)部經(jīng)濟、生態(tài)、社會的多重矛盾。
事實是，當美國愈加投入到“小院高墻”的俱樂部體制懷抱中，其便喪失了與外界進行大量信息交流和資源交換的機會，反而加速了全球技術(shù)的多極化分布和技術(shù)力量的重新洗牌，招致全球技術(shù)生態(tài)的“去美國化”反噬，最終只會加速其自身在全球科技競爭中的孤立。歷史已經(jīng)反復(fù)證明，技術(shù)封鎖總是存在邊際效應(yīng)遞減的規(guī)律，尤其是在全球產(chǎn)業(yè)鏈不斷深度融合的今天，美國無法有效控制全球技術(shù)的流動。正如經(jīng)濟學家約瑟夫·斯蒂格利茨所言：“全球化不是可逆的，每一個封鎖的行為都會激發(fā)出技術(shù)新生力量?！?/p>
▍辯證看待加速主義
在數(shù)智化革命浪潮和歷史新方位下研究美國科技界的加速主義，應(yīng)辯證看待其精華與糟粕，為我國科技創(chuàng)新發(fā)展提供有益的啟示和思考，讓技術(shù)加速更好為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展服務(wù)，為科技強國和中國式現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)。
一是堅持走中國特色自主創(chuàng)新道路。以開放胸懷和廣闊視野，把握時代脈搏，以充分的信心和積極的行動走出一條屬于中國自己的科技創(chuàng)新道路。
加快各領(lǐng)域科技創(chuàng)新，在獨創(chuàng)獨有上下功夫，勇于挑戰(zhàn)最前沿的科學問題，提出更多原創(chuàng)理論，作出更多原創(chuàng)發(fā)現(xiàn)，力爭在重要科技領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)跨越發(fā)展，跟上甚至引領(lǐng)世界科技發(fā)展新方向，掌握新一輪全球科技競爭的戰(zhàn)略主動。
發(fā)展引領(lǐng)未來的基礎(chǔ)科學，前瞻性布局前沿技術(shù)和顛覆性技術(shù)創(chuàng)新，加強戰(zhàn)略高技術(shù)和關(guān)鍵共性技術(shù)源頭供給，發(fā)展具有重大產(chǎn)業(yè)變革前景的顛覆性技術(shù)。
構(gòu)建面向未來的技術(shù)體系，圍繞智能社會、美麗中國、健康中國等未來場景探索和推進技術(shù)加速應(yīng)用，全面提升科技支撐引領(lǐng)作用。
緊隨時代變局、緊扣復(fù)興全局，推動科技戰(zhàn)略動態(tài)調(diào)整、科研組織靈活變通，搶占新技術(shù)革命制高點，形成科技對經(jīng)濟社會發(fā)展的核心引領(lǐng)作用，將社會主義現(xiàn)代化國家建設(shè)推向深入。
二是突破資本邏輯實現(xiàn)向人本邏輯的轉(zhuǎn)變。技術(shù)加速的目的應(yīng)是使人成為技術(shù)的主人，實現(xiàn)人的解放。資本邏輯的內(nèi)在矛盾決定了資本發(fā)展的先天局限，只有徹底超越資本邏輯，樹立“只有向善的科技才能稱之為科技”“創(chuàng)新要為樹立正確社會價值導(dǎo)向負責”等觀念，在科技解放生產(chǎn)力、極大充實物質(zhì)財富的基礎(chǔ)上，不斷推動人的全面發(fā)展。
堅持“以人為本”的理念，堅持以人民為中心的發(fā)展思想。在邁向新時代的偉大歷史進程中實現(xiàn)人的現(xiàn)代化、人的全面發(fā)展，必然要求我們在理論和實踐上不斷探索，打破資本主義創(chuàng)造出來的數(shù)字神話，打破發(fā)展戰(zhàn)略和制度安排上的西化迷思。
三是規(guī)劃設(shè)計技術(shù)與社會“協(xié)同”與“共好”發(fā)展模式。技術(shù)發(fā)展不僅是科學進步的產(chǎn)物，更是社會需求、文化價值和制度環(huán)境的綜合體現(xiàn)。技術(shù)與社會的關(guān)系并非單向的“技術(shù)決定論”，而是雙向互動的“協(xié)同進化”過程。在這一過程中，技術(shù)既是推動社會變革的動力，也是社會價值與倫理規(guī)范的載體。因此，設(shè)計技術(shù)與社會“協(xié)同”與“共好”的發(fā)展模式，需要從科技創(chuàng)新力、社會生產(chǎn)力、國家戰(zhàn)略競爭力的多維耦合出發(fā)，構(gòu)建一個既能引領(lǐng)技術(shù)前沿、又能回應(yīng)社會需求的可持續(xù)發(fā)展框架。
面向世界科技前沿、面向國家重大需求、面向國民經(jīng)濟主戰(zhàn)場、面向人民生命健康，加強高質(zhì)量科技供給，是實現(xiàn)這種“協(xié)同”與“共好”發(fā)展模式的戰(zhàn)略導(dǎo)向。我們需要構(gòu)建起強大的自主創(chuàng)新和開放合作網(wǎng)絡(luò)，把頂層設(shè)計和摸著石頭過河結(jié)合起來，使得社會創(chuàng)新模式與同時代的前沿技術(shù)緊密結(jié)合，在實踐中探索一條兼顧效率與公平、技術(shù)與倫理、發(fā)展與可持續(xù)的創(chuàng)新路徑，為塑造科技生活的美好未來提供具有中國智慧的方案，讓技術(shù)與社會在相互促進中共同邁向繁榮。
下一篇：沒有了