作者｜ 徐瑾
知名青年學(xué)者
公眾號《徐瑾經(jīng)濟人》主理人
最近，著名央視主持人白巖松和某學(xué)者交流的新聞，引發(fā)不少討論：“如果要按照國家統(tǒng)計局月收入3000元來計算的話，咱們中等收入人群已經(jīng)是4個億了。可是好多人都拒絕進入，說我不是中等收入人群”。隨后，“我國中等收入人群已達4億”登上熱搜，“被中產(chǎn)”的吐槽也應(yīng)運而生。
一些網(wǎng)友為何拒絕中等收入稱呼？什么又算是中等收入？
民眾的經(jīng)濟體感是什么
中等中等，比上不足，比下有余。簡單粗暴地說，中等收入也可看作前三分之一人口的收入；從人群分布而言，中國四億人是中國中等收入群體，并不算太離譜。
按照統(tǒng)計局幾年前官方說法，中等收入群體定義為月收入在2000-5000元，較高收入群體是指月收入在5000-10000元，月收入超過10000就可以被看作高收入群體。不過，考慮十四億中有不少人是沒有退休金的老人和沒有工作的孩子，這個數(shù)字就值得考量。畢竟，中國的收入分布是一個金字塔結(jié)構(gòu)，有龐大的底層存在。
月收入三千，如果是農(nóng)村老人，就是很不錯的收入；如果在一線城市，那就是底層，上海等地的法定最低收入工資已經(jīng)逼近3000，平均月收入已經(jīng)過萬，2023年上海社保最低繳費基數(shù)下限就是7310元。前總理在之前談月收入的發(fā)言中，也說1000元在一個中等城市可能租房都困難。哪怕在二三線城市，不考慮還房貸養(yǎng)娃，但凡需要租房，月入3000也是底層。如果還要問為什么不消費，那就難免會引發(fā)群嘲。
也正因此，月收入3000與四億人是中等收入群體，分開看好像問題都不大，但這兩個概念組合放在一起，要說月入3000就是中等收入群體，就有點突兀。
此前媒體就報道，浙江大學(xué)共享與發(fā)展研究院院長李實在接受采訪時表示，按絕對標準，2022年中等收入群體的規(guī)模大概達到了4.6億人左右；平均到一個人身上，每個月3000元左右的收入，基本就可以達到中等收入群體的標準。
研究收入，李實是專家，他的研究也有數(shù)據(jù)支持，并不是嘩眾取寵的學(xué)者，但坦白說這番話還是引發(fā)不少反感之聲。
審視這個問題，不應(yīng)該從絕對數(shù)字來看，應(yīng)該從民眾的經(jīng)濟體感出發(fā)。 很核心的一點就是，中國目前還是一個發(fā)展中國家，并不是只有北京上海深圳等城市代表中國，多數(shù)人收入確實不高。
更重要的是，在中國，中等收入群體和中產(chǎn)階層很難等同。因為國情不同，階層地位并不僅僅由經(jīng)濟決定。
中等收入不等于中產(chǎn)階層
中產(chǎn)階層在國際社會的標準也很混亂，但在多數(shù)情況下，發(fā)達國家的中等收入群體多半算中產(chǎn)階層。國際社會中產(chǎn)階層的標準不下百種，比如在俄羅斯能夠買得起大眾電器的人就算中產(chǎn)，而在世界范圍，每天消費2~20美元的人就是中產(chǎn)。
在中國，一線城市的中產(chǎn)自認為除了考慮收入之外，往往還要求有兩套房。大多數(shù)中國中產(chǎn)所做的努力，根本目的是自己的下一代和自己享受一樣的社會地位。在昔日高高在上的都市白領(lǐng)眼中，即使年收入小幾十萬也不過是“新窮人”，月收入三五萬卻沒法讓孩子好好過暑假之類的新聞層出不窮。
中國中產(chǎn)標準為何如此高？這無疑是社會焦慮的外化，核心在于社會結(jié)構(gòu)不同。
在國外的發(fā)達經(jīng)濟體，社會發(fā)育成熟，中產(chǎn)階級有數(shù)百年的傳統(tǒng)，整個社會是一個“橄欖型”社會，中等收入群體大概就是等于中產(chǎn)階層。而在日本這樣貧富差距不大的國家，泡沫經(jīng)濟時代甚至有9成的人都覺得自己是中產(chǎn)，這就是“一億總中流”的說法。
而在中國，原本社會一窮二白，改革開放使得大家從絕對貧困中走出，跨過溫飽問題。對中國人而言，中產(chǎn)階層是一個引入的詞匯，不能直接和中等收入畫上等號。可以說，中產(chǎn)在中國大概等于一般人之上、富人未及的群體。我稱之為軟階層，就是因為他們起步較晚，發(fā)家不過一兩代人，更多是搭接了中國城市化的春風(fēng)。
在過去，他們期待的是階層躍升，一旦經(jīng)濟季風(fēng)止步，他們面臨的不是階層躍升，或者階層固化，而更會擔心階層下滑，故而，只有時代的軟階層，沒有軟階層時代。
網(wǎng)上曾經(jīng)流行把中國社會分為9級標準，“一般地廳級、實權(quán)縣處級、院士、大教授、高級職業(yè)經(jīng)理人、名醫(yī)生、名律師、高校校長、演藝明星、知名作家、中等企業(yè)主、小銀行家之類為主”是高的中產(chǎn)階層，“小企業(yè)主、普通處級副處級或?qū)崣?quán)科級干部、教授、中等職業(yè)經(jīng)理人、大城市多套房地主、二三線明星、小有名氣的醫(yī)生、律師、工程師等為主”屬于中的中產(chǎn)階層，“普通公務(wù)員、主流企業(yè)職員、高校青年教師、普通自由職業(yè)者、一般醫(yī)生律師、一般工程師、大個體戶”則是再下一級的中產(chǎn)階層。按照這個標準，普通企業(yè)工人、邊緣化的體制內(nèi)人員、小個體戶、城市底層土著、富裕農(nóng)民之類，就無法納入中產(chǎn)階層了。
無獨有偶，二十年前，中國社會學(xué)家陸學(xué)藝在90年代末2000年初，也曾經(jīng)提出十大階層。在他的指標中，以職業(yè)分類為基礎(chǔ)，以組織資源、經(jīng)濟資源、文化資源的占有情況，作為劃分標準。這十個社會階層分別是，“國家與社會管理者階層、經(jīng)理人員階層、私營企業(yè)主階層、專業(yè)技術(shù)人員階層、辦事人員階層、個體工商戶階層、商業(yè)服務(wù)業(yè)員工階層、產(chǎn)業(yè)工人階層、農(nóng)業(yè)勞動者階層和城鄉(xiāng)無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者階層?！?/p>
在他的理論中，組織資源的地位高于經(jīng)濟資源。所以，第一個階層是國家與社會管理者階層，是指具有實際行政職權(quán)的干部。注意，這意味著這些人是有權(quán)力的干部，他估算這個群體占全國就業(yè)人數(shù)的2%略多。其次，才是經(jīng)理、企業(yè)家和專業(yè)技術(shù)人員（也就是今天說的白領(lǐng)）等等?？梢哉f，當時，中上層的判斷，是以和體制距離為標準。
這些標準見仁見智，多少體現(xiàn)了中國社會的權(quán)力特征：金錢并不是什么都能買到，經(jīng)濟資本并不是資本的全部，體制內(nèi)相對體制外有太多的隱形福利。也正因此，僅僅從收入是中等就判斷是中等群體或者中產(chǎn)階級，并不能符合大家中的階層觀點。
所以，月入三千即使從統(tǒng)計學(xué)上是屬于中等收入群體，但在現(xiàn)實生活或者社會學(xué)意義上，不會有多少人真的認為跨過這個門檻就是中產(chǎn)。
為什么大家不敢花錢
比起中等收入門檻，這次引發(fā)討論更熱烈的是消費。
專家經(jīng)常言之鑿鑿地討論，為什么不敢花錢？大家明明有錢卻不花錢，好像是難解之謎。套用一句名言，花錢的理由有很多，不花錢的理由很多時候只有兩個：一個是沒錢，一個是信心不足。
在經(jīng)濟順風(fēng)期，銀行利率看起來高，但如果算進去通脹貶值，銀行利率其實等于負利率。錢放在銀行就是不斷貶值，因此大家紛紛加大杠桿，更大的房子更好的車以及更多的消費。因為借到錢就是賺到，更重要的是多數(shù)人都預(yù)期自己的收入會增加。這個時候，即使沒有錢，大家仍舊樂于消費，認為當期消費是對于未來收入的提前預(yù)支，也就是一種投資。
如果進入經(jīng)濟逆風(fēng)期，表面看起來銀行利率在降低，但考慮通縮趨勢，CPI為負，真實利率其實在走高。這個時候，大家最理性的做法，就是減少貸款增加存款。這些年大家趨向于降低杠桿，最典型的如提前還貸以及增加存款。還有，考公人數(shù)甚至超過考研，大家看重穩(wěn)重多過機遇，自然不敢消費。
這些現(xiàn)象看起來矛盾，放在預(yù)期的框架下就可以理解了。畢竟1990年代，市場野蠻生長，處處是機會，一夜暴富的故事似乎天天都在身邊發(fā)生，股市能夠從100點突破到1500多點。如今人均收入提升的同時，也意味著潛在機會的減少。當下，社交媒體最流行的帖子是月入兩萬不能買什么，快捷酒店甚至優(yōu)衣庫等是不是消費得起。
經(jīng)濟是關(guān)于預(yù)期的游戲，要改變這種僵局，必須改變預(yù)期。 要讓大家敢于花錢，除了解決民眾的后顧之憂之外，更重要的做法還是讓大家有看到經(jīng)濟未來的信心。
如果未來收入能持續(xù)增加，即使月入三千，又何懼花錢甚至提前消費？信心，貴過黃金。