科技圈最近因“斷指計(jì)劃”熱鬧非凡，而這一競(jìng)爭(zhēng)手法的主要實(shí)施者疑似為掃地機(jī)器人行業(yè)的新銳企業(yè)追覓科技（Dreame）。
行業(yè)揭幕：王野與劉靖康的“怒吼”
早在2024年7月，九號(hào)公司（689009）創(chuàng)始人兼CEO王野就曾在“順為CEO”群聊中公開(kāi)怒批某公司實(shí)施“斷指計(jì)劃”，稱(chēng)其幾年來(lái)一直針對(duì)科沃斯（603486）、石頭科技（688169）、九號(hào)公司，以幾倍薪酬挖人，挖過(guò)去之后用3個(gè)月、把技術(shù)秘密和商業(yè)秘密掏走之后把挖來(lái)的人開(kāi)掉以高薪挖走競(jìng)對(duì)的核心骨干員工，三個(gè)月內(nèi)掏空對(duì)方技術(shù)機(jī)密后隨即辭退被挖員工。這種行為不僅是對(duì)同行的惡意打擊，更破壞了整個(gè)行業(yè)的信任基礎(chǔ)。
王野在“順為 CEO 群”的發(fā)言
“順為CEO群”是部分小米生態(tài)鏈公司CEO的微信群，“順為”指的是順為資本，和小米系的紐帶就是雷軍。九號(hào)公司創(chuàng)始于2012年，以電動(dòng)平衡車(chē)起家，最為知名的產(chǎn)品是九號(hào)平衡車(chē)和九號(hào)電動(dòng)車(chē)，成立兩年后就獲得順為資本、小米集團(tuán)（01810）的投資。此前，九號(hào)公司給小米做過(guò)小米平衡車(chē)，目前也發(fā)展出服務(wù)機(jī)器人業(yè)務(wù)。
半年后，2025年1月，同為小米系的影石360創(chuàng)始人劉靖康再度在朋友圈發(fā)聲，將矛頭直指這一神秘公司。他表示，“某公司的底線深不見(jiàn)底”，并痛批其通過(guò)高薪挖人盜取技術(shù)、再迅速裁員的行為。他更坦言，雖然此前經(jīng)常吐槽競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手大疆，但與此公司相比，大疆顯得“道德高尚得多”，至少是依靠自主培養(yǎng)人才而非不擇手段。
影石360主營(yíng)運(yùn)動(dòng)相機(jī)和全景相機(jī)，在運(yùn)動(dòng)相機(jī)市場(chǎng)，影石、Go pro和大疆三足鼎立。影石IPO（首次公開(kāi)募股）多年未果。2020年，影石就開(kāi)始沖刺科創(chuàng)板，但4年過(guò)去，上市還沒(méi)成功。傳聞稱(chēng)影石現(xiàn)在正準(zhǔn)備赴港IPO，可能會(huì)尋求至少150億元的估值。
“斷指計(jì)劃”：矛頭指向追覓科技
所謂“斷指計(jì)劃”，是一種惡性競(jìng)爭(zhēng)策略，指某些企業(yè)以數(shù)倍高薪挖走競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的核心技術(shù)人員，利用他們?cè)诙虝r(shí)間內(nèi)獲取核心技術(shù)或商業(yè)機(jī)密后，再迅速找借口將這些員工裁撤。這種行為不僅打擊了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，還對(duì)被挖員工的職業(yè)穩(wěn)定性造成了損害，擾亂了行業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。
從公開(kāi)信息來(lái)看，被指控的目標(biāo)公司幾乎集中在掃地機(jī)器人及相關(guān)行業(yè)內(nèi)?？莆炙埂⑹^科技等行業(yè)龍頭企業(yè)都被爆成為這一計(jì)劃的受害者。
雖然九號(hào)公司和影石360的產(chǎn)品看似與掃地機(jī)器人關(guān)聯(lián)不大，但實(shí)際上，掃地機(jī)器人也會(huì)配有感應(yīng)攝像頭，且網(wǎng)傳影石360與九號(hào)公司都有送餐機(jī)器人、割草機(jī)器人等產(chǎn)品。因此，這幾家“受害者”在傳感器、SLAM（同步定位與建圖）、計(jì)算機(jī)視覺(jué)、電池與電機(jī)控制、邊緣計(jì)算和算法優(yōu)化、無(wú)線通信與物聯(lián)網(wǎng)（IoT）支持等技術(shù)領(lǐng)域都有交集。
而在網(wǎng)上討論王野和劉靖康言論時(shí)，不少人將矛頭指向了追覓科技。
（圖片來(lái)源：脈脈）
追覓科技：高速擴(kuò)張中的爭(zhēng)議
追覓科技成立于2017年，由姜帆及其團(tuán)隊(duì)創(chuàng)建。作為小米生態(tài)鏈的一員，憑借無(wú)線吸塵器和掃地機(jī)器人迅速崛起。近年來(lái)，其市場(chǎng)份額快速增長(zhǎng)，在2024年第三季度達(dá)到了7.6%，僅次于科沃斯、石頭科技和小米。
追覓的崛起離不開(kāi)小米生態(tài)鏈的扶持，但其發(fā)展過(guò)程中也伴隨著諸多爭(zhēng)議。2024年2月，追覓科技向法院起訴稱(chēng)石頭科技侵犯其仿生機(jī)械臂專(zhuān)利。
2023年追覓還在德國(guó)對(duì)石頭科技提起專(zhuān)利訴訟，最終導(dǎo)致2024年8月石頭科技在德國(guó)市場(chǎng)被停止銷(xiāo)售、使用、進(jìn)口等。在2023年1-10月德國(guó)市場(chǎng)上，追覓市占率是37.9%，石頭科技為17%；追覓直接消滅了在當(dāng)?shù)氐囊淮蟾?jìng)爭(zhēng)對(duì)手，直接打擊了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)份額。
雖然專(zhuān)利訴訟策略本身并無(wú)可厚非，掃地機(jī)器人行業(yè)內(nèi)相互起訴專(zhuān)利侵犯也是司空見(jiàn)慣，但“斷指計(jì)劃”則引發(fā)了業(yè)內(nèi)對(duì)追覓科技商業(yè)道德的質(zhì)疑。
此外，一直有聲音質(zhì)疑追覓自主研發(fā)能力不足。這種質(zhì)疑也隨著“斷指計(jì)劃”的指控被放大。
質(zhì)疑者指出，追覓的創(chuàng)新似乎更多地依賴(lài)挖人和收購(gòu)現(xiàn)成技術(shù)，而非自主研發(fā)。追覓近年來(lái)公布的專(zhuān)利數(shù)量雖然在增長(zhǎng)，但其中部分內(nèi)容被指與業(yè)內(nèi)既有技術(shù)高度相似，進(jìn)一步加劇了對(duì)其是否真正掌握核心技術(shù)的質(zhì)疑。
據(jù)“知產(chǎn)力”報(bào)道，追覓多次陷入與其他公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。例如，自2022年6月以來(lái)，科沃斯及其子公司添可在天津、南京、蘇州等地法院向追覓科技發(fā)起了21件專(zhuān)利侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟，累計(jì)索賠金額約8000萬(wàn)元。
2019年，追覓科技還曾因侵犯科沃斯的商業(yè)秘密而受到蘇州市吳中區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局的行政處罰。
行業(yè)“內(nèi)卷”中的惡性循環(huán)
“斷指計(jì)劃”的出現(xiàn)，背后折射的是整個(gè)掃地機(jī)器人行業(yè)的內(nèi)卷與焦慮。近年來(lái)，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，頭部企業(yè)之間的技術(shù)專(zhuān)利糾紛和市場(chǎng)爭(zhēng)奪愈演愈烈。追覓的挖人行為不僅讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手叫苦連連，也在小米生態(tài)鏈內(nèi)部引發(fā)了矛盾。
石頭科技、科沃斯、九號(hào)公司等企業(yè)都曾是小米生態(tài)鏈的重要組成部分。但隨著這些企業(yè)逐漸轉(zhuǎn)向獨(dú)立品牌化，它們與小米及相互間的聯(lián)系逐步弱化，競(jìng)爭(zhēng)壓力反而加劇。2017年，九號(hào)公司營(yíng)收中有57.31%來(lái)自小米，而到2023年，這一比例已降至4.27%。在這種背景下，追覓科技的崛起也引發(fā)了其他“兄弟公司”的警惕。
“斷指計(jì)劃”加劇了行業(yè)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)，不僅導(dǎo)致資源的浪費(fèi)，還可能進(jìn)一步拉低整體行業(yè)的創(chuàng)新效率。行業(yè)可能會(huì)陷入一種惡性循環(huán)：企業(yè)將更多精力投入到防御性策略中，而非產(chǎn)品創(chuàng)新和用戶(hù)體驗(yàn)提升；行業(yè)生態(tài)中的合作關(guān)系被破壞，小企業(yè)更難以生存和發(fā)展。
目前沒(méi)有針對(duì)“斷指計(jì)劃”的特定判例，但涉及高薪挖人、核心技術(shù)泄露等行為的訴訟較多，通常以侵犯商業(yè)秘密、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為主要訴訟點(diǎn)。
“斷指計(jì)劃”會(huì)否引發(fā)更大的行業(yè)風(fēng)暴？科技行業(yè)是選擇在激烈競(jìng)爭(zhēng)中迷失，還是在規(guī)則中找到新的平衡？讓我們拭目以待。