記者/梁婷 實習記者/何欣欣
很多時候家暴仍是被忽視的
“家庭暴力不再被歸為家務事”“家暴零容忍”——自2016年《反家庭暴力法》頒布以來，在公共討論中，如此堅決、徹底的反家暴態(tài)度似乎越來越達成共識。
現(xiàn)實的改變也帶來了更多反家暴的信心和底氣。2020年的數(shù)據(jù)顯示，在婚姻中女性遭受過配偶身體暴力和精神暴力的比例為8.6%，較2010年下降了5.2%。
但在實際生活中，那些遭受家庭暴力的人，依然面臨著壓力和指摘——“你都懷孕了，要生孩子了，你折騰什么呀？”“兩個人過日子就好好過，干嘛總是任性？動不動就要離開？”
進入到法律程序以后，家庭中的暴力也總能被找到理由“寬恕”：“傷情較輕且具有偶然性”“被告首次將原告打致輕微傷可以原諒”……
這些話語和觀念不僅出現(xiàn)在過去，也存在于當下。在《反家庭暴力法》頒布多年之后，反對家暴越來越成為共識，但在具體實踐中，很多時候，家暴仍是被忽視和“消解”的，它不能及時得到有效的回應，它難以被認定，它暫時停止后又再次出現(xiàn)。究竟是什么在“消解”著家暴，被“消解”掉的是什么？被留下來的又是什么？
小謝最后一次被家暴后，身上四處重傷二級，需要帶著糞袋生活
得不到的回應
1993年出生的、來自四川的小謝，步入婚姻兩年間，遭受了16次家暴，最后一次、也是最嚴重的一次發(fā)生在2023年4月。她被毆打致十二指腸、左肝、腹部等四處重傷二級，全身還有輕傷二級五處、輕微傷一處。她不是沒有過自救行為，只是，6次報警記錄，多次出逃，2張《家庭暴力告誡書》都沒能讓她從這段婚姻中全身而退。
小謝第一次被家暴發(fā)生在2021年6月的一天——她剛查出懷孕一周，一個月前才和相識不到一年的丈夫登記結(jié)婚。
那晚，小謝在臥室，丈夫在客廳。她因為聽說丈夫和前妻有一些親密舉動，在微信上詢問丈夫。丈夫沒有任何解釋，沖進臥室就打她。之后，她又被拖拽到室外。小謝回憶，過路的一個女孩想過來幫忙，丈夫很兇地說，“跟你沒關系，這是我老婆，你趕緊走?！迸⒈粐樧吡?。
直到一個男外賣員停下車，走了過來，丈夫才終于停手，掉頭離開。這位外賣員把她送到了附近的醫(yī)院，幫她報了警。小謝混身都是細小的傷口，鼻子、臉、嘴巴都腫了，還在流血。她在醫(yī)院等到警察來，希望可以拘留丈夫。小謝說，當時，警察的答復是，“沒辦法，辦案有流程，不是你報案我們就要拘留?！彪S后，把她送回了家。
像小謝這樣第一次遭遇家暴就選擇報警是很“標準”的反抗。遺憾的是，現(xiàn)實對她的回應有限。
小謝說，警察把她送回家以后，全程都沒有叫丈夫做筆錄，只是對婆婆說，你轉(zhuǎn)告你兒子，以后不能打老婆，再打就要拘留了。按照法律規(guī)定，公安機關接到家庭暴力報案后應當及時出警，制止家庭暴力，按規(guī)定調(diào)查取證，協(xié)助受害人就醫(yī)、鑒定傷情。家庭暴力情節(jié)較輕，依法不給予治安管理處罰的，由公安機關對加害人給予批評教育或者出具告誡書。
但小謝第一次被家暴就這么草草了結(jié)。后來的發(fā)展就像人們熟知的大部分家暴案例一樣：小謝收拾行李回了爸媽家，丈夫?qū)懕ＷC書上門道歉，她選擇原諒。
等待她的，是越來越頻繁、嚴重的家庭暴力。懷孕第八個月，她又一次被打，丈夫拿走了她的手機。幸好她有起夜上廁所的習慣，所以，起床時，丈夫沒有覺得意外。她悄悄翻出很久沒用的舊手機，登上微信，拍下自己受傷的照片，請朋友幫忙報警。她終于第一次開出了《家庭暴力告誡書》。但她希望拘留丈夫的要求，依然被回絕了。
根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。可如果暴力行為發(fā)生在家庭里、夫妻間，實現(xiàn)這種處罰就變得困難。小謝說，警察還勸她，“你都懷孕了，要生孩子了，你折騰什么呀？有沒有想過你的孩子以后要受影響？”
小謝一度對這份告誡書抱有希望。告誡書蓋著公章，寫明：嚴禁（丈夫）再次實施家庭暴力，如有違法犯罪行為，公安將依法處理。丈夫也簽了名，摁了手印。
幾個月后，她的期待落空。這一次，她的頭部被丈夫用刀砍傷，縫了四五針。警察終于按照她的要求，“扣”下了丈夫。然而，第二天一早，她就接到電話，警察要放人了，讓她去簽字。她沒想到，丈夫違反告誡書，再一次毆打她的后果，不過是在派出所呆了一晚上。
此后，反反復復。直到2023年4月，被毆打致重傷后，她才被關注到。事后，丈夫以故意傷害罪、虐待罪被提起公訴，至今案件還在審理。
小謝的經(jīng)歷并不是例外。
最高人民檢察院的公眾號近日發(fā)表了來自浙江的一位遭受家暴的女性王某的故事。
2023年2月9月凌晨1點，王某因家暴報警，民警到現(xiàn)場只進行了口頭調(diào)解，告知她可以向法院起訴離婚。凌晨3點多，她獨自到醫(yī)院，被診斷為多處挫傷。當天上午，她拿著診斷到派出所，希望出具《家庭暴力告誡書》，并未被受理。向婦聯(lián)的求助也沒有結(jié)果。她又向法院提起了離婚訴訟。但因無法提供《家庭暴力告誡書》等遭受家暴的證據(jù)，訴訟陷入困境。
在司法實踐中，告誡書對家暴受害者有極其重要的意義。資深婚姻家庭律師、北京市兩高律師事務所律師張荊告訴深一度，涉家暴的離婚案件，當事人的傷情照片、被打時的錄音錄像，事后的保證書等可以作為證據(jù)提交，“但法庭在采信時很謹慎的，甚至可以說很苛刻，天然地會認為這些證據(jù)存在著各種不確定性。”張荊說，而報警記錄、詢問筆錄、醫(yī)院的診斷記錄、傷情鑒定以及告誡書，“這些帶有公章的證據(jù)才有真正的證明力”。
在深一度此前的報道中，一位基層法官也告訴記者，有了警方出具的告誡書，法官可能才會對家庭暴力受害人有所傾向，在某種程度上，甚至對判決有決定性作用。
王某和丈夫2020年結(jié)婚以來，有多次報警記錄稱被家暴。當?shù)貦z察院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，警察只進行了口頭調(diào)解，沒有全面調(diào)查取證，沒有協(xié)助王某就醫(yī)、鑒定傷情，也沒有出具《家庭暴力告誡書》。
在后續(xù)的調(diào)查中，檢察院發(fā)現(xiàn)，當?shù)毓苍趹獙冶r，還存在告誡書開具比例低，標準不統(tǒng)一；也沒有通知相關組織對加害人進行法治教育等問題。他們發(fā)出檢察建議，督促公安對此案當事人作出告誡。此后，公安開具了《家庭暴力告誡書》，王某的離婚訴訟也在推進中。
如果不是當?shù)貦z察院在走訪婦聯(lián)時發(fā)現(xiàn)問題，王某會很難“被看見”，那等待她的又是什么？
公安機關開具的對小謝前夫的《家庭暴力告誡書》
不被認定，不被準予
當一個家暴受害者想要離婚時，可能面臨著更為復雜的現(xiàn)實困難。
香港大學法學教授賀欣在2022年的一次演講中，分享了他旁聽內(nèi)地的一次離婚庭審。女方講述自己遭受了600多次家暴。法官詢問男方時，男方也承認掐過女方的脖子。賀欣說，法官告訴他，“掐脖子”是非常嚴重的行為，可能導致死亡的后果，一旦有了這個行為，家暴就板上釘了。
但后續(xù)的處理讓賀欣感到“意外”。庭審結(jié)束后，雙方都愿意調(diào)解，法官很快進入了分財產(chǎn)階段。法官沒有再提起家暴，分財產(chǎn)完全按照所謂公平的方式來分配。他發(fā)現(xiàn)，“即使家暴被認定了，當法官通過調(diào)解的方式來處理離婚案件時，這個事情就被無端地抹去了，被刪除了，被蒸發(fā)了，不存在了?！?/p>
如果家暴受害者不接受調(diào)解，堅持訴訟，也并不意味著她就能順利地離婚或者獲得家暴賠償。
在《論離婚案件中家庭暴力的認定困境》一文中，作者分析了2023年裁判文書網(wǎng)上公開的172份涉家暴離婚的判決書，發(fā)現(xiàn)被法官認定家暴的案件僅有3件，占全部案件的2.2%。
北京千千律所曾發(fā)布研究報告《“看不見、聽不到”的家庭暴力——2017-2020千份涉家庭暴力離婚判決書分析》。在隨機抽取的1073份判決書中，法院認定構(gòu)成家庭暴力的僅有66件，最終判離婚的只有50件。這意味著，約四分之一的家暴受害人，即便被認定家暴也不被準許離婚。盡管實施家庭暴力是準許離婚的法定情形之一——《婚姻法》和《民法典》都規(guī)定，如有實施家庭暴力，調(diào)解無效的，應準予離婚。
被家暴，所以離婚，這個樸素的要求想要得到法庭的支持為什么看起來很難？
北京市振邦律師事務所副主任、北京市東城區(qū)源眾家庭與社會發(fā)展中心創(chuàng)始人李瑩對深一度記者分析，不被認定有些時候的確是當事人證據(jù)不足。有的可能只有幾張傷口的照片，完全看不出來是誰被打；或者只是就診的醫(yī)療證明。這些并不是法定的認定家庭暴力的直接證據(jù)，進入到離婚訴訟程序后，可能會被視為無效證據(jù)。
“被家暴離婚難，反映出來的更本質(zhì)的問題是，在司法實踐中法官對家暴的證明標準有很高的要求?！崩瞵摻忉?，比如，法官覺得可能一定要打多少次才算，還要有一些傷害后果。但在《反家庭暴力法》中，并未將造成一定傷害后果作為認定家暴的必要條件。關于次數(shù)，也只對精神暴力有限定，叫“經(jīng)常性的恐嚇、謾罵……”但身體暴力是沒有的?！按蛞话驼圃诜筛拍钌纤慵冶窃趯嵺`中如果就這么一次，是不認的?！崩瞵撜f道，更不用說，相比于肢體暴力，更難取證的精神暴力和性暴力。
在裁判文書網(wǎng)上，以最簡單、直接的關鍵詞“家庭暴力”和“毆打”檢索，會感受到更日常、更具有普遍性的家暴受害者自證的困難。
來自山東的一位女性和丈夫結(jié)婚30多年。她陳述，自己常年遭受丈夫的家庭暴力，2017年離開家，獨自居?。?021年第一次起訴離婚，失敗。2022年她再次起訴，還提交了門診病歷、檢查報告，證明自己被丈夫毆打致右耳鼓膜穿孔。
病歷和檢查報告僅能證實她因傷入院，無法證明是被丈夫毆打所致，且被告也否認——法院認定這無法證明她遭受家暴，認為夫妻尚未達到感情破裂的程度。她再一次離婚失敗。
遼寧的一位女性，2020年因遭受家暴第一次起訴離婚，法院調(diào)解后，撤訴了。一年后，她又一次被打傷，再次起訴，被駁回。
法院是這樣認定她被打的經(jīng)歷——因與被告協(xié)商離婚事宜發(fā)生口角，原告持刀威脅自殺，雙方爭執(zhí)中，被告踢踹原告，致原告大腿瘀傷。法院認為，女方受傷是雙方因生活瑣事發(fā)生沖突所致，“傷情較輕且具有偶然性”。所以，男方的行為不構(gòu)成家庭暴力。
有些時候，即便證據(jù)鏈完備，如果法院認為是第一次家暴，當事人的離婚訴求也不會被支持。
在2021年的一份判決書中，女方被男方打致輕微傷，還提交了醫(yī)院門診病情證明書、受案回執(zhí)、司法鑒定等證據(jù)。法院認可了證據(jù)的真實性、合法性，也認定與離婚案件有關聯(lián)性，但不認為這能證明男方存在家暴。最終法院認定“被告首次將原告打致輕微傷可以原諒”，不準離婚。
李瑩今年正在進行的一個離婚案子，也有類似的問題。女方有報警記錄，醫(yī)療診斷證明；也有男方承認自己打人，并且道歉的聊天記錄；甚至還有女方被打的視頻記錄，視頻里，男方拽女方的頭發(fā)，摁到地上，女方要起來，他又拽，又摁到地上。但一審并沒有認定這是家暴，只認定男方有“失當行為”。
“高標準”背后
在離婚訴訟中對證明家暴證據(jù)的高標準，在《反家庭暴力法》中就有跡可循。北京市千千律師事務所執(zhí)行主任、律師呂孝權(quán)告訴深一度，法條只明確，法院審理涉家暴的案件，可以根據(jù)公安機關出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等證據(jù)，認定家庭暴力事實。除此之外，再無其他證據(jù)類型的列舉。
在前文提到的李瑩代理的案件中，當事人通過被打的視頻，拿到了人身安全保護令。遺憾的是，在法律中，人身安全保護令并不具備證明家暴的證據(jù)功能，李瑩說，“保護令只是保護受害人的防火墻功能?！?/p>
在應對“舉證難”的問題上，“建議盡快出臺司法解釋，明確認定家暴的證據(jù)類型、舉證責任的合理分配以及證據(jù)的認定標準”。在呂孝權(quán)看來，除了《反家庭暴力法》明確的公安機關固定的相關證據(jù)外，其他如當事人陳述、施暴人悔過書、視聽資料、電話錄音、短信、醫(yī)療診斷證明、人身安全保護令等證據(jù)，即使不能單獨作為定案證據(jù)使用，也可以作為認定家暴事實的證據(jù)鏈條當中的一個。
2022年，天津北辰區(qū)法院的一位法官助理曾根據(jù)公開的離婚判決書，對家庭暴力情節(jié)認定做過研究，她發(fā)現(xiàn)，在實踐中，法官對此“大多采取忽視或保守態(tài)度”。她和呂孝權(quán)的觀察類似，“法院一般局限于上述家暴證據(jù)認定的規(guī)定，或多或少弱化其他間接證據(jù)的效力”。
對于“較高標準”背后的法律邏輯，她解釋，現(xiàn)行法律并未對涉家暴案件中的證明標準進行特殊規(guī)定，實務中還是采用一般民事案件的證明標準：“高度蓋然性”標準。（注：這指的是，只有一方提供證據(jù)的證明力遠大于另一方時，司法人員才能對其待證事實予以認定。）
這一標準之所以普適于一般民事案件，在于訴訟雙方主體相對平等的前提下更好的貫徹“誰主張，誰舉證”的原則。她指出，“但涉家暴案件有先天的特殊性，產(chǎn)生家暴的根源在于施暴者與受害者之間權(quán)力和控制的失衡，進而導致受害者長期處于家庭暴力的脅迫之中，雙方的地位嚴重傾斜”。而在現(xiàn)實中，能及時提供證據(jù)證明家暴的案件少之又少，加之過高的標準，受害者會面臨更大困難，“難以實現(xiàn)雙方實質(zhì)訴訟地位的平衡，可能影響案件審理公正的實現(xiàn)”。
最高人民法院發(fā)布的中國反家暴十大典型案例（2023）中的案例8，已經(jīng)在回應家暴受害者現(xiàn)實中“舉證難”的困境，為司法實踐提供了借鑒。
開始時，這位當事人和其他很多家暴受害者命運相似。她因遭受家暴起訴離婚，提交的證據(jù)包括多次報警記錄，以及相應的病歷和傷情鑒定意見。男方否認且不同意離婚。就案件本身而言，法院也認為“女方提交的證據(jù)并不足以證實其遭受家庭暴力”。
很多離婚案件可能就到此結(jié)束了，以“無法證明雙方夫妻感情破裂”為由，不準離婚。
但這起案件的法官并沒有停止對家暴的判定，而是主動詢問女方提出的每一次家暴的過程，特別是對最早一次、以及自認為最嚴重的一次家暴等進行了詳細追問。還在一定條件下讓男方承擔了部分舉證責任，不僅僅是對女方的指控作出否認就夠了。
法院認為，男方作為被告，并未提交任何證據(jù)，面對詢問，也無法對女方的傷情給予合理解釋。與女方詳細且符合邏輯的描述相比，男方的辯解僅為雙方“互有推搡”“摟抱”。“考慮到女方作為受害人能夠提供相關證據(jù)并合理陳述，其陳述可信度要高于男方。”法院最終認定，在發(fā)生矛盾的過程中，男方確實毆打了女方。雙方的夫妻感情確已破裂，準予離婚。
在這起案件中，最高法肯定了法院適用一定條件下的舉證責任轉(zhuǎn)移及加大職權(quán)探知力度的做法，認為“這更有利于保護在互動關系中處于弱勢的家暴受害人，從而達到遏制并矯正家暴施暴人的強勢控制行為”。
冬梅說，前夫常常在家里摔打東西
保護個體的權(quán)利，還是維護家庭的穩(wěn)定？
你可能注意到了，以上很多涉家暴離婚的訴訟中，第一次起訴都沒有判離，甚至第二次起訴也沒被準予。在判決書中，最后總會指向“雙方并未達到感情破裂的程度”。
如何理解這句話？中國政法大學刑事司法學院教授陳碧解釋，在法律上，離婚的實質(zhì)標準就是“夫妻感情破裂”。
至于“第二次”起訴，廣西一位基層法官告訴深一度，不止是涉家暴的離婚案件，現(xiàn)實中大部分離婚案件都要到“二次起訴”才能判決離婚，因為這是“最容易證實夫妻感情破裂的情形”。
而進入離婚訴訟中，不論是不是涉家暴的案件，大部分時候，法官都會盡量尋找夫妻感情沒有破裂的表現(xiàn)，來挽救婚姻。陳碧說，“我們的社會一直以來對婚姻都有從一而終的執(zhí)念。當然最好是不要離婚?！鄙鐣鹘y(tǒng)觀念會作用在身處其中的每一個個體身上。
“你們這里有沒有家暴？”
“沒有?！?/p>
“你丈夫是不是打過你??？”
“那這個事情肯定有啊?！?/p>
——這是李瑩近年在農(nóng)村調(diào)研時，和當?shù)卮迕竦囊欢螌υ?。她并不意外直到今天還會有這樣的回答出現(xiàn)?！昂芏嗉冶倪@一刻開始，就被‘吃掉’了?！?/p>
她今年法律援助了一起涉家暴的離婚案件。在與事發(fā)地法治大隊的大隊長溝通案情時，對方強調(diào)，“調(diào)查認定有兩次毆打，但這不應該叫家暴，家庭暴力不是法律術(shù)語，是社會上人們說的。”這段對話發(fā)生在《反家庭暴力法》頒布八年之后，李瑩感到無奈的是，“一個反家暴責任部門的負責人現(xiàn)在都是這個認識，那普通老百姓怎么認識？”
據(jù)全國婦聯(lián)的一項統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2019年底，全國2.7億個家庭中，有30%的已婚婦女曾遭受家暴，而她們可能直到被虐待35次后，才會報警。
顯而易見的是，數(shù)據(jù)只能統(tǒng)計到那些或主動、或被動地站出來的受害者，很多受害者遠未被看見。
遭受十多年家暴的冬梅，在很長一段時間里，就連自己也不覺得被前夫打是不對的。她今年38歲，2010年，和前夫相識，第二年有了小孩。孩子兩歲以后，前夫開始對她動手。此后，暴力逐漸升級，她被摁著頭撞方向盤；被拽到大街上連踢帶踹；被拿著刀追；被強迫發(fā)生性關系……
冬梅逃過幾次，還是被找到了。在大街上被打時，前夫一邊打，一邊罵她丟人現(xiàn)眼，她甚至也“有一點點覺得丟人”，好像是自己做錯了什么。
2021年，她終于離了婚?；乜丛馐芗冶┑哪菐啄?，冬梅發(fā)現(xiàn)，自己好像也覺得被打“沒什么大驚小怪的”?！拔揖褪沁@么長大的，這是生活中都會發(fā)生的?！倍氛f，小時候，爸爸也會經(jīng)常打媽媽，次數(shù)多得數(shù)不清，她們姐妹幾個也常常會被爸爸打。當冬梅向自己妹妹、親戚、鄰居哭訴時，也常常被勸，“兩個人過日子就好好過，干嘛總是任性、不懂事，胡攪蠻纏啊？”
這種強大的認知慣性讓人們很難去識別暴力，包括法官。陳碧對深一度分析，很多人會覺得，婚姻難免會有爭吵，甚至上升到肢體沖突，這就是家庭生活。在這種認知下，家暴的存在似乎就變得合理了?！胺ü倏赡軙业胶芏嗫梢栽彛冶┑睦碛?，比如：事出有因；情緒上來了；或者受害人事后原諒等等?！?/p>
廣西的那位法官提到，他們還會考慮孩子、感情等狀況，對僅有一兩次家暴（情況不嚴重）的都不判離?！耙淮渭冶┚秃唵握J定夫妻感情破裂，是不妥的，會極大傷害社會的婚姻關系。”
在很多判決中，法庭都會用類似的表述——“雙方因缺乏溝通交流常因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，但這是夫妻生活中較為普遍的現(xiàn)象。”——來回應當事人提出的因遭受家暴而離婚的訴求。
如果把家暴完全混雜在感情是否破裂的維度去考慮，很多時候，的確無法和夫妻感情破裂直接劃上等號。陳碧說，“就算是有家暴的離婚夫妻，他們有沒有感情呢？也會有的，畢竟這么多年生活在一起，都是孩子的爸媽?！?/p>
一旦從感情是否破裂的維度走出來，受害者是不是被家暴就可以很明顯地判斷。“我們判斷不了人的感情，但可以判斷這個行為?！标惐陶f，但在現(xiàn)實中，法官在審理涉及家暴離婚案件時，面臨著來自社會、政策等方面的壓力。尤其，涉及到未成年人時，未成年人利益會被優(yōu)先考慮。站在這種立場去審理涉家暴的離婚案件，法官面對的就不僅僅是一個“誰打誰”的民事侵權(quán)案件，“他的矛盾在于，到底該尊重一個個體的權(quán)利保護，還是維護一個家庭的穩(wěn)定？”
在某種程度上，這或許也可以解釋，為什么家暴次數(shù)、損害后果的嚴重程度這些要素雖然在法律上沒有規(guī)定，但在實踐中卻被法庭反復強調(diào)?！耙屵@個證據(jù)的分量超出其他所有的考量?！标惐陶f道。
3月19日，香洲法院對多次違反人身安全保護令的當事人當庭宣判
留下了什么
對家暴的消解，并沒有到此為止。律師張荊告訴深一度，在涉家暴的離婚案件中，即便有證據(jù)支持認定家暴，5萬元大概是損害賠償金的上限?！暗珵榱巳〉米C明家暴的證據(jù)，你不知道當事人得付出多大的代價?！彼?，很多時候，她也不得不“忽略家暴”，先幫助當事人從危險的處境中逃出來。至于家暴賠償，可能只是在法庭上提一下。
很多人甚至不會提出賠償要求。天津法官助理檢索的128起涉家暴的離婚案件中，原告主動提出因家暴損害賠償?shù)陌讣H有兩件。在北京千千律所抽取的1073份涉家暴的離婚判決書中，因家暴提出賠償?shù)膬H有68件，得到支持的只有12起，人均得到賠償數(shù)額為27155元。
即便有人努力爭取，能獲得賠償也少之又少。2019年，在河北一起涉家暴的離婚案件中，法院認定了女方兩次被打的事實：一次被毆打致四根肋骨斷裂，另一次被打致輕微傷。最終判定女方遭受了家庭暴力，準予離婚。但卻沒有支持女方提出的10000元的家暴賠償訴求，理由是“未提供損失的相關證據(jù)”。
另一起發(fā)生在甘肅的故事，同樣無奈。
這是一個從2017年就開始遭受家暴的受害人。她出生于1998年，2016年結(jié)婚時還不到20歲。2017年第一次被打后，她很快提起離婚訴訟，經(jīng)法庭調(diào)解，男方簽署保證書，她撤訴了。然后陷入了繼續(xù)被家暴、對方簽字承認錯誤——反復的循環(huán)中。2019年，又一次被打后，她拿到了一份保證書，對方承諾如果再家暴，就同意離婚，并賠償10萬元。2020年7月，她再一次因家暴起訴，依然不被準予離婚。
直到2021年12月，距離第一次被家暴四年之后，她第三次起訴，終于離婚了。她明確提出，要求遵照保證書的約定，獲得10萬元的賠償。法院認定了她多次遭受家暴的事實，但最終認為，“原被告婚后沒有共同財產(chǎn)，且被告沒有經(jīng)濟收入，沒有能力履行保證書中約定的過錯賠償，故原告請求被告過錯賠償?shù)睦碛刹缓侠?，不予支持”?/p>
很多受害人為了盡快逃離家暴，甚至會主動放棄應得的婚姻共同財產(chǎn)。小謝就一度選擇放棄一切，凈身出戶。
那是在2023年4月15日，他們一起在砂鍋店吃飯，因為瑣事，丈夫突然端起熱鍋朝她潑過去。她又報了警。想要拘留丈夫的要求依然被推三阻四，她提出，不拘留可以，但要離婚。
在派出所民警的見證下，丈夫同意了，并手寫了一份離婚協(xié)議書，要求女兒歸他，小謝每月付5000元撫養(yǎng)費，婚內(nèi)所有財產(chǎn)不參與分割，“只要能離婚，什么樣的條件都可以答應。”小謝說，他們雙方簽字摁了手印，但一出派出所，對方就反悔了。她不得不又開始逃跑。
一直到4月24日，簽署離婚協(xié)議第9天，向法院提交離婚申請、人身安全保護令申請的當天，小謝還是被丈夫找到了。然后，就是噩夢一般的一晚。
她被帶到酒店，被丈夫拳打腳踢。第二天早上8點多，她醒了過來，趁對方不注意，打開房門呼救。雖然被拽了回去，但酒店的裝修工人看到了她，報了警。醫(yī)院診斷，包括肋骨、肝臟、腎臟、十二指腸在內(nèi)，她全身多發(fā)損傷。直到現(xiàn)在，事發(fā)一年多之后，她還需要帶著糞袋生活。
司法實踐中，很多在法律上被認為“傷害輕微”“初犯”“偶犯”的家暴施暴者不僅不需要對受害者作出相應賠償，其暴力行為也處在被放任的狀態(tài)中。這意味著，一個受害者逃脫了，可能還有另一個出現(xiàn)。
呂孝權(quán)就代理過這樣的案件，他告訴深一度，司法實踐中，欠缺對施暴者的心理和行為的強制矯治。雖然《反家庭暴力法》中提到，應當對實施家庭暴力的加害人進行法治教育，必要時可以對加害人、受害人進行心理輔導。“但法律將這項重要舉措的落實放在了工會、共青團、婦聯(lián)、殘聯(lián)、居委會、村委員會等機構(gòu)，難以得到有效的貫徹落實，實際上很難有效約束施暴者”。
不過，近些來，情況發(fā)生了一些積極的變化。呂孝權(quán)提到，2022年5月，江蘇省常州市天寧區(qū)法院發(fā)出了一份特殊的人身安全保護令。在雙方離婚訴訟期間，不僅對施暴者作出行為禁止，還要求施暴者在人身安全保護令有效期內(nèi)接受心理輔導矯治。這是全國首次在人身安全保護令中，責令被申請人進行心理輔導矯治。這一條規(guī)定也被明確寫入《江蘇省反家庭暴力條例》之中。
呂孝權(quán)對這種舉措表示贊同，他認為，當下的反家暴更多的是對受害人的救助、保護以及對施暴人的懲治，“對施暴人心理和行為的強制矯正做得遠遠不夠”。在他看來，懲治加害人并不是反家暴的結(jié)束，找出暴力根源，最終消除暴力，才是“家暴零容忍”這一理念最終的追求?？上У氖?，這只是江蘇省的規(guī)定，他期待著有一天這樣的反家暴舉措能出現(xiàn)在更多地方，最終納入國家立法的規(guī)制范疇。
2024年，一份關于違反人身安全保護令的處罰也引起了廣泛討論。
3月19日，珠海市香洲區(qū)法院對一位多次違反人身安全保護令、對前妻大打出手并恐嚇威脅的家暴施暴人，以“拒不執(zhí)行裁定罪”判處有期徒刑八個月。這是全國首例因違反人身安全保護令被判刑的案件。
審理這起案件的法官在接受采訪時提到，通過這個案例，他們希望讓全社會知道，“家庭暴力從來都不是家務事，也不是家庭糾紛，法律不是兒戲，只要有違反法律的行為，都必須要受到嚴懲”。
2024年5月31日，小謝的離婚官司也終于有了進展，法院判決離婚。她也得到了女兒的撫養(yǎng)權(quán)?！半x婚了，今天開始我自由了。”被圍在人群中的小謝抹著眼淚說道，她鼓勵遭受家暴的女性勇敢站出來。
暴力如果更早被重視，小謝一定是另外的人生，至少不用落得滿身傷，成為被家暴新聞的當事人。
她也是后來才知道，前夫在第一段婚姻里，就經(jīng)常對當時的妻子惡語相向、大打出手，2015年前后被起訴離婚?！八麖氖贾两K沒有因為暴力受到任何處罰”，而她，卻在這之后成為他家暴行為新的受害者。