“感謝檢察機(jī)關(guān)精準(zhǔn)監(jiān)督、伸張正義！”近日，山東省青島市李滄區(qū)的褚大媽來(lái)到院里，將書(shū)寫(xiě)著“調(diào)查核實(shí)明秋毫 精準(zhǔn)監(jiān)督顯正義”的一面錦旗送到我手里?？粗掖髬屟壑兄匦聼òl(fā)出的光彩，我一直懸著的心也終于放下來(lái)了。
離婚分割財(cái)產(chǎn)后房產(chǎn)被查封
“離婚的時(shí)候，法院判決房子一人一半，前夫老張須對(duì)價(jià)給我115萬(wàn)元。判決生效前一個(gè)月，前夫的兒媳彭某起訴老張欠她240萬(wàn)元，他們兩個(gè)人當(dāng)天達(dá)成了調(diào)解協(xié)議?，F(xiàn)在，法院已經(jīng)把我們共同的房子查封了，我這是被凈身出戶了?。 ?023年2月，我第一次見(jiàn)到年逾六旬的褚大媽時(shí)，她委屈地向我們傾訴著自己的遭遇。
1990年，褚大媽與離異的張某登記結(jié)婚。夫妻倆與張某的兒子共同生活，二人婚后共同購(gòu)買的房屋登記在張某名下。本以為能幸福到老，但情況卻隨著張某的兒子與彭某結(jié)婚而急轉(zhuǎn)直下。褚大媽不能接受張某兒子、兒媳的啃老行為，向青島市嶗山區(qū)法院提起離婚訴訟。2022年3月，嶗山區(qū)法院判決褚大媽與張某離婚，房屋歸張某所有，張某向褚大媽支付房屋折價(jià)款115萬(wàn)元。張某不服，提起上訴。2022年5月，青島市中級(jí)法院因張某未繳納訴訟費(fèi)，裁定按照張某自動(dòng)撤回上訴處理，一審判決生效。
轉(zhuǎn)眼一審判決生效已過(guò)去幾個(gè)月，因張某一直未主動(dòng)履行判決內(nèi)容，褚大媽向法院申請(qǐng)執(zhí)行共同房產(chǎn)?？傻搅朔ㄔ汉螅掖髬尣胖?，案涉房屋已經(jīng)被彭某申請(qǐng)查封了。更令褚大媽吃驚的是，張某和彭某先后兩次在法院達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并申請(qǐng)司法確認(rèn)，數(shù)額不多不少，剛好能覆蓋房屋的價(jià)格。
檢察監(jiān)督發(fā)現(xiàn)虛假訴訟端倪
受理此案后，我們對(duì)案件進(jìn)行了初步審查，發(fā)現(xiàn)諸多疑點(diǎn)——
首先，張某和彭某的訴訟正好發(fā)生在褚大媽和張某離婚案的上訴期間，彭某申請(qǐng)查封案涉房屋后，張某未繳納訴訟費(fèi)，一審判決生效。
其次，張某對(duì)于他與彭某之間的關(guān)系陳述不一，有時(shí)稱彭某系其兒媳婦，有時(shí)稱彭某系其表外甥女。
再次，張某離婚訴訟案的代理律師和彭某第一次起訴張某時(shí)的代理律師是同一人，且代理期間有重合。
最后，張某和彭某協(xié)議過(guò)程和內(nèi)容明顯不符合常理，張某根本不具備一個(gè)月償還7萬(wàn)元借款的能力，而且在第一次協(xié)議明確沒(méi)有得到履行的情況下，彭某依然同意第二次協(xié)議。
難道是張某和彭某惡意串通打假官司？帶著諸多疑問(wèn)，我們對(duì)張某等人名下的9個(gè)銀行賬戶進(jìn)行了查詢，發(fā)現(xiàn)張某、彭某之間銀行流水往來(lái)頻繁，數(shù)額巨大，并非彭某所稱二人之間沒(méi)有其他的流水往來(lái)。我們梳理了幾千條銀行流水后發(fā)現(xiàn)，彭某轉(zhuǎn)賬給張某，張某將款項(xiàng)拆分后購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品，待全部理財(cái)產(chǎn)品到期后，將本金和利息轉(zhuǎn)賬給兒子，張某兒子將款項(xiàng)拆分后還給彭某。原來(lái)，所謂“借款”，其實(shí)早已回到了彭某的手中。
公開(kāi)聽(tīng)證撥開(kāi)層層疑云
雖然查清了銀行流水，但我們深知，公平正義不僅要被實(shí)現(xiàn)，而且要以人民群眾看得見(jiàn)、感受得到的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。我們決定召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，把辦案過(guò)程“曬出來(lái)”，把關(guān)鍵證據(jù)“固定住”，以群眾看得見(jiàn)、聽(tīng)得懂、感受得到的方式查明事實(shí)、釋法說(shuō)理。
聽(tīng)證會(huì)上，張某先是謊稱借款已被其消費(fèi)，我們適時(shí)拿出全部的銀行流水；面對(duì)轉(zhuǎn)賬形成閉環(huán)、張某已經(jīng)履行全部還款義務(wù)的強(qiáng)有力證據(jù)，張某又稱因購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品需要，他向彭某借款是以現(xiàn)金方式，我們就讓張某提供投資理財(cái)公司的具體名稱、交付現(xiàn)金時(shí)的具體細(xì)節(jié)，并提出交付時(shí)間在彭某剛剛生完孩子期間，而取現(xiàn)的銀行離彭某家較遠(yuǎn)等矛盾點(diǎn)，張某無(wú)言以對(duì)，謊言被擊破。
最終，我們查明全部案件事實(shí)：張某、彭某利用之前的銀行流水捏造借款事實(shí)，惡意串通達(dá)成虛假調(diào)解協(xié)議并申請(qǐng)司法確認(rèn)，彭某申請(qǐng)查封張某的房子，最終目的就是防止褚大媽申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行并獲得房屋折價(jià)款。依據(jù)上述事實(shí)，我們向李滄區(qū)法院發(fā)出再審檢察建議。
2023年11月，李滄區(qū)法院撤銷原司法確認(rèn)民事裁定書(shū)，對(duì)案涉房屋的查封也被依法撤銷。
“檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督讓我感受到了司法的公平與溫度?！瘪掖髬尲?dòng)地說(shuō)。接過(guò)褚大媽送上的錦旗，我再次想到我和同事們常常提起的那句話：“我們辦理的每一起案件都像一條路，通往讓人民群眾可感可觸的公平正義。”
（來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)·民生周刊 作者：山東省青島市李滄區(qū)檢察院 孫曉冰 郭樹(shù)合）