古玩愛(ài)好者網(wǎng)購(gòu)兩枚古錢幣，到手后經(jīng)鑒定為贗品，將賣家告上法院，要求退款。寧波市奉化法院審理認(rèn)為，本案屬網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物，被告并未在聊天記錄中作出案涉古幣為真品的表示，原告也未提供其他證據(jù)證明被告做出過(guò)保真承諾，根據(jù)古玩交易習(xí)慣，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。判決生效后原告申請(qǐng)?jiān)賹?，日前被法院駁回。
老劉是一名古玩愛(ài)好者。去年9月，開古玩店的王某通過(guò)某社交平臺(tái)向他發(fā)送一枚“咸豐重寶”古幣的照片，表示幫朋友代賣，但真假吃不準(zhǔn)。老劉看后覺(jué)得品相不錯(cuò)，向王某轉(zhuǎn)賬7500元買下。一周后，王某又發(fā)來(lái)一枚“咸豐重寶”的照片，老劉看過(guò)也覺(jué)得問(wèn)題不大，又轉(zhuǎn)賬4300元買下。收貨后，經(jīng)機(jī)構(gòu)鑒定，兩枚“咸豐重寶”為贗品。今年1月，老劉以購(gòu)買古幣時(shí)存在重大誤解為由，將王某告上法庭，要求撤銷買賣合同，退還購(gòu)買款11800元。
庭審中，王某出具多份聊天記錄，顯示自己從朋友和某村民處得到貨源，照片未經(jīng)修改發(fā)給老劉。王某認(rèn)為，自己從未承諾古幣為真，老劉在不確定真假的情況下自愿購(gòu)買，屬雙方自愿買賣，基于古董業(yè)的特殊性，不存在“重大誤解”的情況。
法院審理認(rèn)為，本案的交易標(biāo)的物屬于古玩范疇，買受人應(yīng)通過(guò)查看實(shí)物等判斷價(jià)值，并與出賣人達(dá)成交易合意，若買受人對(duì)商品質(zhì)量存在誤判，不構(gòu)成法律認(rèn)可的重大誤解。選擇網(wǎng)絡(luò)交易的當(dāng)事人，因未實(shí)際接觸貨物，產(chǎn)生誤判的風(fēng)險(xiǎn)增大，但不能因此改變古玩交易的特殊性。買方若認(rèn)為存在誤判風(fēng)險(xiǎn)，可選擇實(shí)地驗(yàn)貨或雙方約定僅付定金，驗(yàn)貨后付全款。作為完全民事行為能力人，原告僅通過(guò)照片判斷貨物并支付全部?jī)r(jià)款，屬于未盡審慎交易義務(wù)，應(yīng)自行承擔(dān)后果。實(shí)務(wù)中存在另一種情況，當(dāng)賣方為促成交易，對(duì)古玩物品的年代、材質(zhì)等進(jìn)行誤導(dǎo)性說(shuō)明，對(duì)買受人訂立合同產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，應(yīng)認(rèn)定存在重大誤解。這種情況下，賣方明知真?zhèn)味ㄟ^(guò)虛構(gòu)信息誘導(dǎo)買家形成錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，屬于欺詐。